№

№

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года ст. Вешенская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области ТютюнниковА.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу с приведением доводов, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, так как противоправных действий в отношении Р.Ю.А. он не совершал, что Р.Ю.А. наносил ему телесные повреждения, он его ударил по лицу один раз для того что бы он прекратил противоправные действия в отношении него. Также указал на то, что доказательств по делу недостаточно.

УУП МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО2, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.

Потерпевший Р.Ю.А., надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явилася, направив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее вышеуказанное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья действия ФИО1 верно квалифицировал по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями УУП МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО2, допрошенным мировым судьей, подтвердившим обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- объяснениями потерпевшего Р.Ю.А., которые отобраны у него в ходе проверки, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 мин на улице напротив дома по адресу <адрес> в <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес ему удар кулаком по лицу в область левого глаза, после повалил на землю и пытался душить;

-заявлением Р.Ю.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 в <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу в область левого глаза, чем причинил боль и телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотром в Шолоховском отделении СМЭ ДД.ММ.ГГГГ у Р.Ю.А., были выявлены следующие телесные повреждения. Повреждения могли образоваться в результате воздействия или взаимодействия с тупыми твердыми предметами, в частности могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении. Телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что Р.Ю.А., также нанес ему телесные повреждения не влияют на квалификацию содеянного ФИО1

При назначении наказания мировым судьей учтен характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначено наказание в пределах санкции данной статьи.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление Мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Х.В.ФБ. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствие со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.С. Тютюнников