Дело № 5-148/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Копейск 20 июля 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Копейский городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно пп. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела.

Согласно положениям ст. 23.1 КоАП РФ судьи городского суда рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в случае, если производство осуществлялось в форме административного расследования.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой совокупность продолжительных по времени процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В рамках же настоящего материала фактически административное расследование не назначалось и не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат со стороны сотрудников ГИБДД произведено не было. Видеотехническая судебная экспертиза, проведена за четыре дня.

При таких обстоятельствах, должностным лицом искусственно была изменена подсудность и административный материал подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области.

Кроме того в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ за предусмотренное в ней правонарушение установлено наказание в виде влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Поскольку за инкриминируемое ФИО2 административное правонарушение может быть назначено наказание в виде административного ареста, то его извещение является обязательным.

Таким образом материалы административного дела подлежат возврату в направивший их орган – в ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, для обращения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области с учетом требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу принципа единства судебной системы, установленного ст. 3 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», приведенные положения КоАП РФ должны одинаково толковаться судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ч. 4 ст. 29.6, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении НОМЕР от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 и материалы дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области для устранения недостатков.

Судья Е.А. Воробьева