УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя третьего лица ООО «Левый берег» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-855/2025 по иску ФИО7, ФИО5 к администрации муниципального образования город Алексин о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО7, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО г.Алексин о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло повреждение имущества квартиры, а именно: в результате падения старого сухого дерева во дворе дома, ветвями полностью разбиты стекла одного окна в квартире. ФИО5 и ее мать ФИО7 являются собственниками вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находилась дома по вышеуказанному адресу. Однако в тот период времени ФИО7 была недавно выписана из стационара кардиологического отделения ФГБУ «Клиническая больница №» после операционного вмешательства на сердце. Примерно около 07-45 утра ФИО7 проснулась от грохота и звука бьющеюся стекла из комнаты, в связи с чем испытала шок от происходящего. В связи с неоднократными атаками беспилотников ВСУ на территории г. Алексин, подумала, что дом подвергся атаке. Испытав сильное эмоциональное потрясение от внезапного шума в квартире, она прошла в комнату и обнаружила разбитое окно (двойной стеклопакет), из которою торчали ветви упавшего на дом сухого дерева. Также, в силу своего физического состояния, она не могла что-либо сделать в этой ситуации, таким образом ФИО7 подверглась глубоким моральным переживаниям, вызванными произошедшей ситуацией. Не справившись с эмоциональным потрясением, стала задыхаться, ее начало трясти и она смогла только позвонить дочери. ФИО5 незамедлительно выехала к ней домой, по пути вызвав бригаду скорой помощи. Прибыв на место, ФИО5 обнаружила мать в кровати, которая вся тряслась, судорожно хватала воздух ртом, не могла ничего сказать в ответ. Ее состояние вызывали у ФИО5 обоснованные переживания за жизнь и здоровье матери. Прибывшие медики подтвердили, что приступ ФИО7 возник в связи с неожиданными глубокими переживаниями, рекомендовали к приему успокоительные препараты. ФИО5 в течении дня также пребывала в состоянии стресса, так как она находилась с матерью, которая была в тяжелом эмоциональном состоянии, а также после сложнейшей операции на сердце, в квартире с разбитым окном в холодное время года. ФИО5 переживала о том, что такие волнения могут неблагоприятно отразиться па здоровье ее матери ФИО7, а восстановление в послеоперационный период может быть нарушено появлением каких-либо осложнений. Указала, что ранее жильцы дома неоднократно обращались к администрации г. Алексин Тульской области сообщали об аварийном состоянии данного дерева, просили спилить его, так как оно является угрозой безопасности для жизни и здоровья граждан, однако данные обращения проигнорированы ответчиком. ФИО5 также сообщила о случившемся сотрудникам полиции, В присутствии понятых произведен осмотр и составлен протокол осмотра места происшествия. В тот же день ФИО5 обратилась с заявлением к главе администрации г. Алексин ФИО8, сообщив о происшествии, она просила починить поврежденное имущество или возместить материальный ущерб. Только ДД.ММ.ГГГГ получен ответ №/ОГ, которым в возмещении материального вреда отказано, мотивирован отказ тем, что в бюджете МО г. Алексин не предусмотрены для этого денежные средства. Однако администрация МО г. Алексин не отрицает, что за ней закреплена ответственность за упавшее сухое дерево, и рекомендует обратиться за защитой нарушенного нрава в суд. По настоящее время от администрации МО г. Алексин Тульской области не поступило ни одного звонка, ответчика не интересует что и как именно произошло, не нуждается ли кто-либо в помощи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор № с ИП ФИО3 на изготовление оконной конструкции (стеклопакет). Стоимость договора составила 30300 рублей. Упавшее сухое аварийное дерево находится на территории, которая закреплена за администрацией МО г. Алексин Тульской области. Вследствие неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по благоустройству территории города, в частности, обязанности но уходу за зелеными насаждениями, проведению санитарных рубок, возложенных на него ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», причинен материальный и моральный вред истцам. Между причиненным ущербом истцам и произошедшим событием имеет место быть ненадлежащий контроль (надзор) за содержанием, выявлению причин повреждения зеленых насаждений, находящихся в ведении органа местного самоуправления, и относящихся к имуществу муниципального образования, который находится в причинно-следственной связи.

Просит взыскать с администрации МО г. Алексин Тульской области в пользу ФИО5 компенсацию за материальный ущерб в размере 30300 руб., в пользу ФИО7 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 руб., в пользу ФИО5 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 27.05. 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Левый берег».

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что поддерживает исковые требования.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО г.Алексин в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в адресованном суду заявлении представитель администрации муниципального образования город Алексин по доверенности ФИО9 указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Левый берег» по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в соответствии с договором управления многоквартирного дома в состав общего имущества дома по адресу: <адрес>, входит, в том числе, и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом. Границы земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный <адрес> в <адрес>: со стороны входов в подъезды проходят по отмостке многоквартирного дома, со стороны заднего фасада - по отмостки выступа указанного многоквартирного дома, с правого торца - по контору отмостки многоквартирного дома. В границах указанного выше земельного участка отсутствуют зеленные насаждения (деревья). ДД.ММ.ГГГГ выходом на место сотрудниками ООО «Левый берег» в присутствии жителей <адрес>, установлено, что на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, упало дерево, произраставшее за пределами земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего повреждено: кровля, фасад (кирпичная кладка) МКД, в <адрес> - остекление, отливы, пластиковые откосы в окнах комнаты, отливы (кухня), в <адрес> - остекление комнаты, штора, отлив, пластиковый откос, наружный блок кондиционера. Упавшее дерево, согласно сведений, содержащихся в публичной кадастровой карте РФ, произрастало на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности на землях общего пользования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца ФИО5, одновременно представляющей по доверенности интересы ФИО7, представителя третьего лица ООО «Левый берег» по доверенности ФИО6, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло повреждение имущества собственников квартиры, а именно в результате падения старого сухого дерева во дворе дома, ветвями дерева полностью разбиты стекла одного окна в квартире.

Из письма ООО «Левый берег» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором управления многоквартирного дома в состав общего имущества данного дома входит, в том числе, и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом. Границы земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный <адрес> в <адрес>: со стороны входов в подъезды проходят по отмостке многоквартирного дома, со стороны заднего фасада - по отмостке выступа указанного многоквартирного дома, с правого торца - по контору отмостки многоквартирного дома. В границах указанного выше земельного участка отсутствуют зеленные насаждения (деревья). ДД.ММ.ГГГГ выходом на место сотрудниками ООО «Левый берег» в присутствии жителей <адрес>, было установлено, что на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, упало дерево, произраставшее за пределами земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего повреждено: кровля, фасад (кирпичная кладка) МКД, в <адрес> - остекление, отливы, пластиковые откосы в окнах комнаты, отливы (кухня), в <адрес> - остекление комнаты, штора, отлив, пластиковый откос, наружный блок кондиционера. Упавшее дерево, согласно сведений, содержащихся в публичной кадастровой карте РФ, произрастало на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности на землях общего пользования. Данные обстоятельства подтверждены актом от 02.11.20224, фотоматериалом к нему.

Из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в МОМВД России «ФИО4» с заявлением о повреждении окна в квартире вследствие падения дерева.

Старшим лейтенантом полиции ФИО1 в присутствии понятых произведен осмотр и составлен протокол осмотра места происшествия с фото таблицей, отобраны объяснения у ФИО5

Из рапорта майора полиции МО МВД РФ «ФИО4» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что им проводилась проверка по сообщению от ФИО5, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено: что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МОМВД России «ФИО4» поступило сообщение от ФИО5 о том, что во дворе дома дерево упало, разбив окно в квартире по адресу: <адрес>. В ходе выезда ФИО5 пояснила, что около 07ч.45мин. она находилась дома, услышав сильный треск и звук бьющегося стекла, зашла в комнату зала и увидела, что два стекла двойного стеклопакета в окне разбито. Со стороны улицы на уровне окон данной квартиры лежало сухое дерево, сучья которого упирались в стену здания с внешней стороны. ФИО5 поняла, что дерево упало вследствие сильного порыва ветра.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в администрацию МО г. Алексин, сообщив о происшествии, просила починить поврежденное имущество или возместить материальный ущерб.

Согласно ответа администрации МО г. Алексин № от ДД.ММ.ГГГГ, бюджетом МО г.Алексин не предусмотрены денежные средства на возмещение ущерба при повреждении имущества. Для решения вопроса ФИО5 рекомендовано обратиться в суд.

На основании п.п. 1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Дерево, которое ДД.ММ.ГГГГ упало в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, произрастало за пределами придомовой территории многоквартирного жилого <адрес>, что усматривается из представленных ООО «Левый берег», в управлении которого находится названный дом, договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, скришноша публичной кадастровой карты.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, не разграниченной на собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, собственность муниципальных образований, в том числе представление таких земельных участков в частную собственность или аренду, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, в зависимости от нахождения соответствующего земельного участка на территории того или иного муниципального района или городского округа, за исключением случаев установленных федеральным законом.

Согласно п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Падение дерева произошло с территории ограниченного пользования - территории в пределах жилой, гражданской, промышленной застройки, территорий и организаций обслуживания населения и здравоохранения, науки, образования, рассчитанные на пользование определенными группами населения ( п.п.1.1.2 п.1.1 ч.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Правила), на <адрес> в районе <адрес>.

Согласно п.п.1.2.1 и 1.2.2 п.1.2 ч.1 Правил объекты, входящие в категорию озелененных и лесных территорий общего пользования, имеют самостоятельное финансирование и входят в титульный список проектирования и строительства как самостоятельные объекты и финансируются из городского бюджета. Озелененные территории ограниченного пользования финансируются за счет того объекта, при котором они создаются. Озелененные территории микрорайонов, кварталов, групп жилых домов, отдельных зданий и сооружений входят в стоимость общестроительных и проектных работ как раздел сводной сметы. Эти расходы могут быть выделены из сводной сметы в локальные сметы, используются строго по назначению.

Также положениями п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения отнесено, среди прочего, утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Понятие территорий общего пользования, озелененных территорий специального назначения определено в названных Правилах (п.1.1.2) и в ГОСТ 28329-89 «Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов. Термины и определения», утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартами от ДД.ММ.ГГГГ № (действующий в настоящее время в части, соответствующей целям, указанным в п.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «О техническом регулировании»).

Исходя из п.п.3.1.4.1, 3.1.4.2 Правил, одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Пунктами 5.7, 5.9, 5.10 Правил предусмотрено, что ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства. По данным ежегодных плановых (весеннего и осеннего) осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.д.

Также из п.5.4 Правил следует, что оценка состояния озелененных территорий осуществляется: один раз в 10 лет – долгосрочная оценка; два раза в год - ежегодная (плановая) оценка; по специальному распоряжению – оперативная оценка.

Статьей 2 Устава МО г.Алексин, утвержденного решением Собрания депутатов МО г.Алексин от ДД.ММ.ГГГГ №(3).2 в редакции решения Собрания депутатов МО г.Алексин от ДД.ММ.ГГГГ №(13)2 (далее-Устав), территорию МО г.Алексин составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов, прилегающие к нему земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения муниципального образования, рекреационные земли, земли для развития муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения.

Как следует из пп.28 и 41 п.1 ст.7 Устава, к вопросам местного значения муниципального образования относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального образования, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории муниципального образования (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, а также осуществление муниципального лесного контроля.

Решением Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от ДД.ММ.ГГГГ №(12).3 «Об утверждении правил благоустройства территории муниципального образования город Алексин» на территории МО г.Алексин утверждены Правила благоустройства территории МО г.Алексин (далее-Правила благоустройства), а также признано утратившим силу решение Собрания депутатов МО г.Алексин Алексинского района от ДД.ММ.ГГГГ №(42).2 «Об утверждении правил санитарного содержания, благоустройства и озеленения территории муниципального образования город Алексин Алексинского района».

В соответствии с ч.3 ст.1 Правил благоустройства, действие таковых распространяется на правоотношения, связанные со строительством, эксплуатацией, содержанием и (или) использованием объектов благоустройства независимо от формы собственности объектов с учетом их публичного назначения, а также территорий общественного назначения и общественных пространств, расположенных на территории муниципального образования город Алексин.

Согласно пп.«г» п.3 ч.3 ст.1 Правил благоустройства, настоящие Правила регулируют отношения по использованию, охране, защите, воспроизводству городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования город Алексин, а также водных объектов. Правила обеспечивают соблюдение государственных стандартов и соответствующих технических норм в целях охраны здоровья человека, сохранения исторической и природной среды, создания технических возможностей беспрепятственного передвижения маломобильных групп населения по территории муниципального образования город Алексин.

Частью 4 статьи 1 Правил благоустройства установлена обязательность данных правил для физических и юридических лиц, пребывающих и (или) осуществляющих деятельность на территории г.Алексин. Правила применяются самостоятельно или в совокупности с нормами федеральных законов, законов Тульской области и (или) нормами, изложенными в иных нормативных правовых актах с соблюдением правил предпочтения (юридической силы).

Спил деревьев и их вывоз, в соответствии с п.22 ст.49 Правил благоустройства, осуществляется организациями, производящими работы по удалению сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев и обрезке ветвей в кронах, в течение рабочего дня с озелененных территорий вдоль основных улиц и магистралей, и в течение суток - с улиц второстепенного значения и дворовых и других территорий.

При этом контроль за проведением мероприятий по благоустройству территории, эксплуатации благоустроенных территорий, содержанием элементов благоустройства частью 5 статьи 1 тех же Правил благоустройства возложен именно на уполномоченные органы администрации МО г.Алексин, в пределах их полномочий. Муниципальный контроль за соблюдением настоящих Правил осуществляют органы и должностные лица органов администрации МО г.Алексин, уполномоченные на это в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, относится к разновидности зоны ограниченного пользования, то есть территории в пределах жилой, гражданской, промышленной застройки, территорий и организаций обслуживания населения и здравоохранения, науки, образования, рассчитанные на пользование определенными группами населения, к осуществлению мер по благоустройству которой администрацией МО г.Алексин должны применяться меры по содержанию, либо контролю озеленения в соответствии с требованиями Правил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации направлено обращение граждан о спиливании сухого дерева с торца <адрес>.

Согласно ответа администрации МО г. Алексин в связи с ограниченным бюджетом МО г.Алексин и отсутствием муниципального контракта, возможность выполнения работ будет рассмотрена в случае экономии бюджетных средств в третьем квартале 2022 года.

Суд отмечает, что самостоятельное выполнение работ по осмотру зеленых насаждений, по составлению ведомости дефектов, а также по оценке состояния зеленых насаждений на территории г.Алексина, а именно в районе <адрес>, ответчиком, в частности до ДД.ММ.ГГГГ, не производилось, данные сведения стороной ответчика в материалы дела не представлены.

Кроме того, из представленного ответа администрации МО г. Алексин по запрос суда, следует, что в 2024 году в администрацию МО г. Алексин поступала заявка от жителей указанного дома о необходимости проведения работ по спилу дерева, произраставшего на муниципальной территории. Муниципальные контракты на спил (кронирование) деревьев заключается по заявкам жителей, стоимость работ определяется в пределах лимитов бюджетных средств. В 2024 году работы по спилу (кронированию) деревьев на территории МО г. Алексин проводились по заявкам 2022-2023 годов. В связи с большим количеством заявок, выполнить работы по спилу дерева в 2024 году по адресу: <адрес> не представлялось возможным. Работы были включены в план потребностей на 2025 год. Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с неблагоприятными условиями произошло падение дерева.

Из изложенного следует, что отсутствие со стороны ответчика контроля за проведением мероприятий по благоустройству территории и эксплуатации благоустроенных территорий, не исполнение администрацией МО г.Алексин обязанности по комплексному благоустройству и озеленению территории МО г.Алексин в районе <адрес>, в том числе, по спилу и кронированию аварийных деревьев (сухостоя), привело к причинению ущерба истцам, а именно механических повреждений окна: повреждено остекление, отлив, пластиковые откосы, отлив (кухня).

По сведениям Тульского ЦГМС-филиала ФГБУ «Центральное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным близлежащей метеорологической станции II разряда Тула, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. направление ветра было западным, соотношение средней скорости к максимальному порыву 5/18, температура воздуха- +4,8°С, количество осадков за сутки 6,0 мм, в 09 час. 00 мин. направление ветра было западным, соотношение средней скорости к максимальному порыву 5/17, температура воздуха- +3,2°С; количество осадков за сутки 0 мм; в период с 08 час. 05 мин. по 08 час. 10 мин., с 08 час. 20 мин. по 08 час. 30 мин, с 08 час. 40 мин. по 09 час. 00 мин – слабый дождь.

Кроме того, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. выпущено Предупреждение № (сохранение) о неблагоприятных метеорологических явлениях следующего содержания: «Ночью 2 ноября на территории Тульской области сохранится усиление ведра западной четверти порывами 15-20 м/с, днем 02 ноября порывами 13-18 м/с; во второй половине дня на дорогах местами гололедица». Штормовое предупреждение было передано ГУ МЧС России по Тульской области и в Администрацию Тульской области сразу же после его составления. Согласно синоптической обстановки ДД.ММ.ГГГГ территория Тульской области определялась влиянием циклона и прохождением холодного фронта. Прохождение этого фронта сопровождалось местами сильными осадками и усилением ветра до 20 м/с по области. Осадки и скорость ветра на всем протяжении фронта проявляются неравномерно, поэтому не всегда могут быть зафиксированы метеорологической станцией. В связи с этим, в Алексинском районе Тульской области было возможно выпадение более сильных осадков и усиление ветра, превышающее зафиксированное значение на метеостанции М-II Тула (18 м/с).

Таким образом, резких порывов ветра или неблагоприятных метеорологических явлений – сильный ветер и/или сильные осадки – не отмечено (сведения Тульского ЦГМС-филиала ФГБУ «Центральное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ), с достаточной степенью очевидности аварийное состояние упавшего дерева возникло задолго до его падения. Такое состояние дерева, как указано выше, могло стать причиной его разрушения в отсутствие и слабого ветра и иных неблагоприятных погодных условий.

Установленные по делу фактические обстоятельства применительно к приведенным нормативно-правовым положениям приводят суд к выводу о том, что на администрацию МО г.Алексин подлежит возложению обязанность возместить материальный ущерб, причиненный истцу падением ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного дерева.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО5 и ИП ФИО3, изделие – оконная конструкция (окно ПВХ 1400/1670, подоконник, отлив, материалы для откосов, москитная сетка) имеет стоимость 30300 руб., которое была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором с приложением №, товарным чеком.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Несмотря на разъяснения судом приведенных положений действующего законодательства, стороной ответчика ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, доказательств иного размера ущерба, причиненного повреждением окта истцов, не представлено.

В этой связи суд полагает, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ФИО5 стоимости поврежденного окна составляет 30300 руб.

Разрешая требования истца ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО7 проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре кардиологического отделения ФГБУ «Клиническая больница №». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проведено операционное вмешательства на сердце, а именно: <данные изъяты>, в связи с чем за ней в тот период осуществляла уход в послеоперационный период ее дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проснулась от грохота и звука бьющеюся стекла из гостиной комнаты, в связи с чем испытала шок от происходящего. Также, в силу своего физического состояния, она не могла что-либо сделать в этой ситуации, таким образом, ФИО7 подверглась глубоким эмоциональным переживаниям, вызванными произошедшей ситуацией. Не справившись с эмоциональным потрясением, состояние здоровья ФИО7 ухудшилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из карты вызова ГУЗ ТО «Территориальный центр медицинских катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» №, выписным эпикризом (выпиской из медицинской карты № стационарного больного).

С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что факт нравственных страданий ФИО7 установлен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, субъективного восприятия истца причиненного вреда, принципов разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, ответственного за возмещение вреда.

С учётом требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ФИО7 и возможности взыскания с администрации МО г. Алексин компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ФИО5 уплачена государственная пошлина согласно положениям ст.333.19 НК РФ в размере 4000 руб., ввиду чего учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, данные расходы полежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, ФИО5 к администрации муниципального образования город Алексин о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования город Алексин в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан ГУ УВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-091) материальный ущерб в размере 30300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рулей.

Взыскать с администрации муниципального образования город Алексин в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан Алексинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 712-006) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО4 межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий А.М. Перезябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Перезябова