КОПИЯ

Дело №2- 3465/2023

26RS0003-01-2023-003503-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 августа 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Топаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Топаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представили. Ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Топаз» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 представила в адрес ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.10.2022г. № не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности, в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 21 января 2010 г. N 1-П; определения от 11 июля 2006 г. N 262-О, от 15 января 2009 г. N 144-О-П и др.).

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Топаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Судья подпись Е.В. Руденко