...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554125 рублей 95 копеек, судебных расходов в размере 4370 рублей 63 копейки,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554125 рублей 95 копеек, судебных расходов в размере 4370 рублей 63 копейки. В обосновании своего иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 554125 рублей 95 копеек, из них 508587 рублей 22 копеек – сумма основного долга, 45538 рублей 73 копейки - проценты, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, позицию свою не выразила, не просила рассмотреть дело без её участия.

С учетом позиции истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Договор заключен в соответствии с заявлением на кредит, индивидуальными условиями, графика платежей и Общих условий договора потребительного кредита (далее – Индивидуальные условия, Общие условия).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался размещать на карточном счете № денежные средства одним из способов: через банкоматы АО «ВУЗ-банк» с функцией приема наличных (cash-in); через кассы отделений АО «ВУЗ-банк», через другие коммерческие банки, обслуживающие физических лиц; через отделение ФГУП «Почта России», через переводы с карты на карту через банкоматы АО «ВУЗ-банк», через пункты приема платежей организаций партнеров АО «ВУЗ-банк».

Пунктом 12 указанных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, и пени в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 554125 рублей 95 копеек, из них 508587 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 45538 рублей 73 копейки - проценты, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 554125 рублей 95 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 554125 рублей 95 копеек с ответчика ФИО2 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ при цене иска в 554125 рублей 95 копеек размер государственной пошлины составляет 8741 рубль 26 копеек. При подаче заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4370 рублей 63 копейки, расходы объективно подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с истца должна быть довзыскана государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в сумме 4370 рублей 63 копейки по требованиям имущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с указанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 4370 рублей 63 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит довзыскать государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 4370 рублей 63 копейки, исходя из требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, СНИЛС №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № ОГРН №) в размере 554125 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 4370 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № СНИЛС №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4370 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...