Производство №2-411/2023
УИД 91RS0021-01-2023-000303-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,
при секретаре – Аталиковой Р.А.,
с участием: истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 245 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 335,13 рублей, суммы морального вреда в размере 50 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2023 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда на ремонт крыши жилого дома по адресу: <адрес>. В подтверждение заключения договора подряда истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается распиской от 18 февраля 2023 года и распиской от 28 февраля 2023 года. Ответчик демонтировал перекрытие из черепицы (крышу в доме) сделал опалубку, завез доски и отсев. Выполненную работу истец оценивает в 25 тысяч рублей, в связи с чем, ответчик неосновательно обогатился на сумму 245 000 рублей. На неоднократные просьбы продолжить выполнение ремонта или вернуть деньги ответчик не ответил. В связи с нарушением обязательств со стороны ответчика, истец испытывает нравственные страдания, вызванные некачественным выполнением услуг, возможностью разрушения здание, в результате оставления дома без крыши. Сумму компенсации за моральные страдания истец оценивает в 50 000 рублей. Также, ввиду длительного пользования ответчиком денежными средствами истца, последняя просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 01 апреля 2022 года по 01 марта 2023 года в размере 21 335,13 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения спора, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку исковые требования ФИО3, подтверждение письменными доказательствами, признаны ответчиком ФИО2, который в своем заявлении о признании иска подтвердил, что последствия признания иска ему понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 245 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 335,13 рублей, суммы морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 163,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 245 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 335,13 рублей, сумму морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6163 рублей, а всего 322 498,13 (триста двадцать две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда составлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года.
Председательствующий – судья М.Г. Иванов