Дело № 2-1-449/2025 УИД 40RS0008-01-2025-000218-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г.Жуков
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
при секретаре Вещиковой Е.В.
с участием представителя ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к клиентской службе СФР в Жуковском районе Калужской области, ОСФР по Калужской области о назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> ФИО1 обратилась с иском в суд к клиентской службе СФР в Жуковском районе Калужской области, ОСФР по Калужской области в котором просила отменить решение Управления установлении пенсий ОСФР по Калужской области от <ДАТА> об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязав ответчика назначить ей пенсию со дня обращения, с <ДАТА>.
В обоснование иска указано, что <ДАТА> она обратилась в клиентскую службу ПФР Жуковского района с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.
Решением Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области №<НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> и № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в установлении было отказано.
В связи с этим она обратилась с исковым заявлением о признании незаконным отказа в назначении пенсии.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>, включены периоды ее работы для назначения страховой пенсии, указанные в трудовой книжке <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>: С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> <АДРЕС>, а также периоды ухода за детьми: <ДАТА> г.р. и <ДАТА> г.р.
<ДАТА> она вновь обратилась к ответчику для назначении пенсии представив решение Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>.
Однако решением Управления установлении пенсии от <ДАТА> ей было отказано, что считает незаконным и необоснованным.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал и просили их удовлетворить.
Представитель ОСФР по Калужской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Из представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА> истица обратилась в клиентскую службу ПФР Жуковского района с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.
Решением Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области №<НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> и № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в установлении пенсии было отказано.
В связи с этим она обратилась с исковым заявлением о признании незаконным отказа в назначении пенсии.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>, включены периоды ее работы для назначения страховой пенсии, указанные в трудовой книжке <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>: С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> <АДРЕС>, а также периоды ухода за детьми: <ДАТА> г.р. и <ДАТА> г.р.
Вышеуказанным решением истице были включены в стаж работы периоды, которые не были включены на основании решения №<НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> и № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>
<ДАТА> истица вновь обратилась к ответчику для назначения пенсии представив решение Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>.
Решением Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области №<НОМЕР ИЗЪЯТ> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости со ссылкой на Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021г., который вступил в силу 21.10.2022г.
В данном случае, суд считает отказ незаконным и необоснованным.
Так решением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА>, включены периоды работы для назначения страховой пенсии, указанные в трудовой книжке <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>: С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> в <АДРЕС>; С <ДАТА> по <ДАТА> <АДРЕС>, а также периоды ухода за детьми: <ДАТА> г.р. и <ДАТА> г.р.
Вышеуказанным решением истице были включены в стаж работы периоды, которые не были включены на основании решения №<НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> и № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>
Отказывая в назначении пенсии ответчик не обосновано сослался на Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021г., поскольку истица первоначально обращалась к ответчику <ДАТА>., до вступления в силу вышеуказанного Договора, который не применялся в период рассмотрения заявления ФИО1 и подтверждения периодов работы истца решением суда от <ДАТА>. на дату отказа ответчиком на обращение ФИО1 <ДАТА>. В данный период правоотношения по пенсионному обеспечению был урегулирован международным Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г.
Таким образом, на день первого обращение ФИО1, при включении судом спорных периодов в стаж, у истицы стаж работы и ИПК превышал требуемые 9 лет и 13.8 соответственно.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным Решение Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области №<НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости.
Обязать ОСФР по Калужской области назначить ФИО1 пенсию по старости со дня первого обращения с <ДАТА>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА>.
Судья: - подпись - Д.Г. Васильев
Копия верна: Судья Д.Г. Васильев