ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 05 октября 2023года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием: государственного обвинителя Беляковой В.В., потерпевшей ФИО5, обвиняемого ФИО1, адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение личности и ордер №45, при секретаре Новиковой Э.В., рассматривая на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 52 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес>, в нарушение п. 9.1 и дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения он пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся навстречу автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, под управлением ФИО5

В результате столкновения ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома крыши и задних отделов левой вертлужной впадины со смещением и переходом на подвздошную кость, вывиха головки левого бедра, многооскольчатого открытого перелома правого надколенника, ссадин лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, левого коленного и плечевого суставов, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На стадии предварительного слушания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный вред ей полностью заглажен, с обвиняемым они примирились, ФИО1 она не желает привлекать к уголовной ответственности.

Выслушав мнение всех участников предварительного слушания, исследовав данные характеризующие личность обвиняемого, документы о возмещении потерпевшей причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, путем возмещения материального ущерба и морального вреда, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она никаких претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным выше основаниям, в данном случае суд не усматривает. ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников