Судья: Чугунова М.Ю. Дело № 33-24942/2023
50RS0015-01-2022-007432-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 19 июля 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,
при помощнике судьи Сажиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «НВР-Сервис» на определение Истринского городского суда Московской области от 9 января 2023 года о возврате искового заявления,
установил:
Истец ООО «НВР-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, КА.вич А.Г., ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры.
Определением суда от 09.01.2023г. исковое заявление возвращено ООО «НФР-Сервис» на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.
В частной жалобе ООО «НВР-Сервис» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять исковое заявление к производству суда.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, в связи со следующим.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что адреса, по которым проживают ответчики, не относятся к территориальной подсудности Истринского городского суда Московской области.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно исковому заявлению, один из ответчиков КА.вич А.Г. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, <...> <данные изъяты>.
Поскольку ООО «НВР-Сервис» требования предъявлены по месту жительства ответчика КА.вич А.Г. - в Истринский городской суд Московской области, что не противоречит указанным выше нормам процессуального законодательства, вывод судьи о том, что иск предъявлен с нарушением правил территориальной подсудности, нельзя признать правильным.
С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковое заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Истринского городского суда Московской области от 9 января 2023 года отменить. Направить гражданское дело в суд для принятия к производству суда и рассмотрения иска по существу.
Частную жалобу ООО «НВР-Сервис» удовлетворить.
Судья