ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижневартовск 17 ноября 2022 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Багателия Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетней Потерпевший №1 один удар по бедру левой ноги и по ладони правой руки, причинив ей тем самым физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к ФИО2 она не имеет.

Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья, изучив дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом Врио оперативного дежурного ДЧ ОП № (дислокация г.п. Новоаганск) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО3, которая сообщила, что ее бывший муж ФИО2 ведет себя неадекватно кидается драться и ударил дочь;

- письменным заявлением и письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просила привлечь к ответственности своего бывшего супруга ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. находясь в <адрес> в пгт. Новоаганск пнул ее старшую дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ногой по бедру левой ноги, а затем ударил по ладони правой руки, от чего она испытала физическую боль;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 86 №, в котором отражены время, место и обстоятельства правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО2 признал свою вину в произошедшем, указав, что с потерпевшей достигнуто примирение.

Вместе с тем, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения, последующее примирение с потерпевшей Потерпевший №1, не может являться основаниями для прекращения производства по делу.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно и состоит на профилактическом учете по категории «Административный надзор».

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, счет №40102810245370000007 в банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486210860383391.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Багателия