Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
с участием УУП отдела полиции № по <адрес> Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Юсиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего официально», проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут выявлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> на своей персональной Интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <данные изъяты> и находящейся в свободном доступе, под никнеймом «<данные изъяты>», разместил изображение, <данные изъяты>, являющейся символом международного общественного движения «<данные изъяты>, которое решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признана экстремистской и запрещена на территории РФ в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что разместил изображение, восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами по просьбе друзей в приложении в телефоне, телефон продал и в приложение не заходил, изображение не удалял.
В судебном заседании УУП отдела полиции № по <адрес> Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.
Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении и предоставленные материалы, приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут выявлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> на своей персональной Интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <данные изъяты> и находящейся в свободном доступе, под никнеймом «<данные изъяты>», разместил изображение, восьмиконечной <данные изъяты>, являющейся символом международного общественного движения «<данные изъяты> которое решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признана экстремистской и запрещена на территории РФ в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: - рапортом УУП отдела полиции № по <адрес> Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5; - справкой об исследовании интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами интернет страниц; копией решения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ; ответом на запрос; копией паспорта.
Таким образом, ФИО1 совершил публичное демонстрирование экстремистской символики, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают. Собранные по данному делу доказательства виновности ФИО1 судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО6, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.
Согласно положениям статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискации - принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей - подлежат орудия совершения или предметы административного правонарушения.
С учетом того, что каких-либо предметов, поименованных как орудия совершения правонарушения, в деле не имеется, сам ФИО1 пояснил, что телефон с которого им были выложены фотографии в социальной сети «ВКонтакте» он продал, данный телефон не изымался, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного ФИО1 административного правонарушения и его последствий, личность и имущественное положение последнего, судья не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Юсиф оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, 4, каб. 136.
Удостоверение личности – <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1 Юсиф оглы положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья Е.А. Чудайкина