Дело № 2-943/2025
42RS0007-01-2025-001021-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
21 июля 2025 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan», государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «Renault», гос. peг. номер № был заключен договор страхования ОСАГО XXX № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование"
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 77 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 77 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, которое возместило вред, причиненный другим лицом (в том числе и работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с положениями п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО5, и автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 Со стороны ФИО5 нарушений ПДД не имеется.
ФИО1 не включен в список лиц, имеющих право управления транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ХХХ №, оформленным на основании договора, заключенного с собственником автомобиля.
Согласно материалу по факту ДТП установлено, что <дата> на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №
Участниками ДТП составлена и подписана без возражений схема ДТП.
Постановлением от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
Таким образом, административным материалам подтверждается, что ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, то есть не проявил должной заботливости и осмотрительности во время движения своего транспортного средства.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Доказательств отсутствия вины, ответчиком суду не представлено.
Справкой о ДТП установлено, что автомобилю марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Автомобиль NISSAN ALMERA, принадлежит на праве собственности ФИО5 и ее автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО лицо, признанное в ДТП потерпевшим обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, страховщик АО «ГСК «Югория» застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение.
Согласно калькуляции АО «ГСК «Югория» от 10.06.2024 представленного стороной истца, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN ALMERA составляет 110000 рублей, с учетом износа 77000 руб.
Платежным поручением от 28.06.2024 АО «ГСК «Югория» осуществило перевод денежных средств ООО «Эксперт-Авто» за ремонт автомобиля в размере 107572,00 рублей.
Платежным поручением от 10.09.2024 № АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 77000 рублей АО «ГСК «Югория».
Следовательно, обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством лицом, не включенным в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждены документально. Доказательств обратного не представлено.
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным факт наступления страхового случая и вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшим транспортным средством лицом, не включенным в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Если возникла необходимость передать управление автомобилем лицу, не вписанному в полис ОСАГО, владелец обязан незамедлительно в письменной форме сообщить об этом страховщику для внесения изменений в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона N 40-ФЗ).
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, то силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков в сумме 77000 рублей законны и обоснованы.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №
в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115280 г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачева, д. 15, пом.2/15,
сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 77000,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено: 25.07.2025.