РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
город Тюмень 28 декабря 2023 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 643\2023 по жалобе ФИО1 на постановление 18810372230800118308 по делу об административном правонарушении от 24. 08. 2023 года, решение 72 ОП № 002292 на постановление по делу об административном правонарушении от 06. 09. 2023,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с жалобой на постановление по факту дорожно – транспортного происшествия, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 требования уточнил, указал, что с постановлением тоже не согласен, просит его отменить. Пояснил, что двигался в сторону города, неожиданно появился автомобиль и начал поворачивать к шаурме, произошло столкновение автомобилей. Считает, что автомобиль его подрезал.
Защитник Булатова И.А. в судебном заседании жалобу поддержала, указала, что ТОЙОТА подрезала автомобиль ФИО1, удар пришелся в бок, ФИО1 пытался уйти о столкновения, имеются описки в решении.
Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что рассматривал жалобу ФИО1, был изучен материал по факту ДТП. ТОЙОТА двигалась впереди, автомобиль ФИО1- позади. В ходе производства было установлено, что камеры отсутствуют, о чем было известно заявителю. ТОЙОТА поворачивала направо, произошло столкновение. В решении допущена описка.
Должностное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что выносил постановление, обстоятельства происшествия были установлены, об отсутствии камер наблюдения заявителю было известно.
В судебное заседание иные участники процесса не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Центрального районного суда <адрес> от 11. 10. 2023 года дело направлено в Ленинский районный суд <адрес>.
В отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> от 24. 08. 2023 года за нарушение п. 9. 10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 24. 08. 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 9. 10 ПДД в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от 06. 09. 2023 постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
ФИО1 вменяется нарушение п. 9. 10 ПДД – несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Дистанция- расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.
При выборе дистанции водитель должен предвидеть ситуацию, в которой он вынужден будет резко тормозить. Кроме того, необходимо учитывать состояние проезжей части, тормозные свойства своего и движущегося впереди автомобиля. Необходимо соблюдать такую дистанцию, чтобы при резком торможении движущегося впереди автомобиля у водителя имелось в запасе расстояние, достаточное для безопасной остановки на этой же полосе.
Ответственность по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.
Направление движения транспортных средств- участников ДТП до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от 21. 08. 2023 года. Данная схема подписана водителями, понятыми, инспектором, замечаний от участников ДТП не поступило.
На схеме указано, что автомобили ТОЙОТА и ВАЗ двигались в попутном направлении по одной полосе, ТОЙОТА двигалась впереди автомобиля ВАЗ под управлением ФИО1 В момент совершения автомобилем ТОЙОТА маневра поворота направо произошло столкновение транспортных средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ должен был соблюдать необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства с учетом возможного совершения движущимся впереди автомобилем маневров. Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил.
Доводы заявителя о виновности второго водителя в нарушении пунктов Правил дорожного движения, о том, что данного автомобиля не было впереди него, не принимаются судом во внимание, действия остальных участников дорожно- транспортного происшествия, их виновность судом не оценивается при рассмотрении жалобы. Данные доводы опровергаются материалами по факту дорожно- транспортного происшествия, установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, судом оцениваются критически, основаны на неверном толковании норм права.
Возможность совершения каких- либо маневров в случае обнаружения опасности противоречит Правилам дорожного движения, в данной дорожной ситуации водитель обязан принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 9. 10 ПДД.
Оснований для отмены решения от 06. 09. 20233 не имеется. Указание в решении иной фамилии судом расценивается как описка, обстоятельства происшествия достоверно установлены должностными лицами, данная описка не свидетельствует о незаконности решения.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления и решения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 24. 08. 2023 года, решение <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от 06. 09. 2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Гусаркова