УИД 11RS0001-01-2025-007584-55 Дело № 2-5671/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Мусс Д.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
10 июня 2025 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279588,15 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, указав, что не помнит, чтобы заключал такой договор.
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1921/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в 187539 рублей сроком возврата кредита до востребования под 13,8% годовых за проведение безналичных операций и 49 % годовых за проведение наличных операций с размером минимального обязательного платежа в сумме 8419 рублей.
Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.
Заявление подписано путем введения заемщиком одноразового пароля. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрена возможность использования участниками гражданских правоотношений при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
В данном случае, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику), таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
21.07.2023 ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 324788,69 рублей.
01.08.2023 мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара был выдан судебный приказ № 2-1921/2023.
По данному судебному приказу в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № .... В период с ноября 2023 г. по апрель 2025 г. производилось гашение задолженности.
27.03.2025 ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что по месту прописки не проживает и не согласен с суммой задолженности по договору.
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами был заключен кредитный договор. Поэтому доводы ответчика, что он не помнит о заключении договора, судом не принимаются. Также суд принимает во внимание, что ответчик не обращался ни в банк, ни в суд о незаконном удержании денежных средств.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на 14.05.20245составила 279588,15 рублей, в том числе ссудная задолженность – 187538,65 рублей, проценты – 77885,17 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 161,33 рублей, неустойка - 14003 рублей.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9387,64 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ** ** ** в размере 279588 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9387 (девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья- О.А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 12.06.2025