РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. Тюмень 14 июля 2023 года
дело № 2-2480/2023
УИД 72RS0021-01-2023-002091-46
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 26.09.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.02.2023 решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований, признан недействительным договор купли-продажи от 27.04.2022 в отношении гаража по адресу: <адрес>, применены последствия недействительности сделки, на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО1 оригиналы документов на объект, возложить обязанность на ФИО1 возвратить ФИО3 денежные средства в размере 11 000 руб. Вместе с тем, ответчиком были самовольно спилены замки на воротах гаража, затем и вовсе снесено строение гаража. Согласно справке ООО «Бизнес-Оценка», стоимость гаража, общей площадью 21,6 кв.м. по адресу: <адрес>, составляет 110 000 руб. 4 апреля в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба с учетом проведенного зачета встречного требований в сумме 99 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения причиненного ущерба 99 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, после перерыва в судебном заседании, не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 26.09.2022 в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применений последствий недействительности сделки отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.02.2023 решение Тюменского районного суда Тюменской области от 26.09.2022 отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены; признан недействительным договор купли-продажи по расписке от 27.04.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в отношении гаража по адресу: <адрес>; применены последствия недействительности сделки – на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО1 оригиналы документов на объект; на ФИО1 возложена обязанность возвратить ФИО2 денежные средства в размере 11 000 руб. (л.д.26-29).
В судебном заседании уставлено, что строение гаража снесено.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке ООО «Бизнес-Оценка» от 27.02.2023 стоимость нежилого строения – гараж, общей площадью 21,6 кв.м., по адресу: <адрес> составляет 110 000 руб. (л.д.15).
К указанной справке представлены документы, подтверждающие квалификацию оценщика.
Суд не принимает в качестве доказательства иной стоимость гаража акт оценки и состояния стоимости гаража от 12.07.2023, составленный собственниками гаражей, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.38).
Суду не представлено доказательств, что указанные в акте лица имеют специальные познания в области строительства и оценки.
Таким образом, ответчиком каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих стоимость гаража, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 99 000 руб. (110000-11000 руб.)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 99 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.