Дело № 2-1719/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0008-01-2025-001274-51
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги подачи тепловой энергии, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс») обратилось в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги подачи тепловой энергии, предоставленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с декабря 2021 года по апрель 2025 года в размере 75 776,49 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 625,42 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 132 рубля.
Истец - ООО «Энергоресурс» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, считает, что в данном случае, признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статьей 39, 173 ГПК РФ принимается судом. При признании ответчиком иска суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признании ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 30% (100 - 70).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 786 рублей, при цене иска, составляющей 159 539,83 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).
В последующем истец уменьшил сумму исковых требований до 104 401,91 рубля.
Поскольку в рассматриваемом случае имело место признание ответчиком уточненных исковых требований после обращения истца в суд, то истец имеет право на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 239,6 рублей, что составляет 30% от суммы уплаченной государственной пошлины по уточненному исковому заявлению в размере 4 132 рубля.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае имело место признание иска ответчиком, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70%, что составляет 2 892,4 рубля.
Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 654 рубля подлежит возврату из бюджета в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца.
Руководствуясь подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за подачу тепловой энергии, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг за подачу тепловой энергии за период с декабря 2021 года по апрель 2025 года в размере 75 776 (семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 625 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей 60 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2 892 (две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 40 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную в Казначейство России (ФНС России), ОКТМО 57546000.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья подпись М.В. Степанова
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-1719/2025
Пермского районного суда Пермского края