№2-1204/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 640 158 рублей 42 копейки. В обоснование своих требований истец указал следующее. 11 ноября 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD26042000019487, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его использование. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, многократно допускала просрочку платежей, в результате чего за период с 25 декабря 2020 года по 27 января 2023 года задолженность по договору займа составила 640 158 рублей 42 копейки. 25 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ФинТраст» право требования по договору, заключенному с ФИО1
ООО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2013 года в сумме 640 158 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 597 рублей 58 копеек.
Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения по существу предъявленных требований. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в адрес ПАО КБ «УБРиР» с заявлением-анкетой №2003196641/01.1 о выдаче кредита в размере 425 800 рублей, что подтверждается представленным заявлением, подписанным ответчиком.
Во исполнение данного заявления Банком ответчику был выдан кредит в сумме 425 800 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка составляла 34% годовых. Возврат кредита предусмотрен путем осуществления ежемесячных платежей (11 числа каждого месяца) в размере 13 341 рубль 00 копеек. Размер последнего платежа по кредиту составляет 10 938 рублей 31 копейка, дата последнего платежа – 11 ноября 2020 года.
25 декабря года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования долга. Соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика.
С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей. Право требования, принадлежавшее банку на основании договора кредита, было передано в установленном порядке ООО «ФинТраст», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику.
Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 660 158 рублей 42 копейки, в том числе, 429 027 рублей 29 копеек - сумма основного долга; 231 131 рубль 13 копеек - сумма процентов.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением заемщиком (ответчиком ФИО1) обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для взыскания суммы долга.
Истец предъявляя требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 640 158 рублей 42 копейки, учел то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности уплачена сумма в размере 20 000 рублей.
Вместе с тем, довод представителя ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию и о применении последствий такого пропуска срока, суд полагает заслуживающим внимания.
Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленных документов срок возврата кредита по кредитному договору от 11 ноября 2013 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» (правопредшественник ООО «ФинТраст») и ФИО1 был определен сторонами – 11 ноября 2020 года (84 месяца – срок возврата кредита).
С требованием о взыскании суммы задолженности по кредиту и уплате причитающихся процентов в размере 640 158 рублей 42 копейки, исчисленной по состоянию на 27 января 2023 года, истец обратился в суд 29 июня 2023 года. Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил до 29 июня 2020 года, на момент предъявления данного иска истек.
Из представленных истцом сведений следует, что в период с 25 декабря 2020 года по 27 января 2023 года ответчиком произведен платеж в размере 20 400 рублей во исполнение требований исполнительного документа – судебного приказа от 01 сентября 2022 года (дата платежа истцом не указана). Учитывая, что платежи производились в виде удержания в счет исполнения требования исполнительного документа, то данные удержания не могут повлиять на исчисление срока исковой давности, поскольку их нельзя признать в качестве добровольного исполнения требования. Следовательно, в отношении суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 29 июня 2020 года, трехлетний срок исковой давности истек.
Из искового заявления следует, что сумма задолженности была определена истцом по состоянию на 27 января 2023 года в размере 640 158 рублей 42 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 429 027 рублей 29 копеек и сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 231 131 рубль 13 копеек. Какого-либо расчета образования задолженности истцом не представлено, как не представлено и основания определения суммы задолженности по основному долгу в размере 429 027 рублей 29 копеек, в то время как сумма предоставленного ответчику кредита составляла 425 800 рублей.
По условиям договора размер ежемесячного платежа, включающего возврат части кредита и уплаты процентов за его использование, составлял 13 341 рубль. Размер последнего платежа, срок которого сторонами определен – 11 ноября 2020 года – составлял 10 938 рублей 31 копейка.
Поскольку срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты по которым наступил до 29 июня 2020 года, истек, то в пользу истца подлежит взысканию задолженность образовавшаяся за период с 12 июня (платеж от 11 июля 2020) по 11 ноября 2020 года в размере 64 302 рубля 31 копейка (13 341 руб.+ 13 341 руб.+ 13 341 руб.+ 13 341 руб.+10938,31 руб.).
По условиям договора процентная ставка платы за пользование кредитом сторонами определена в размере 34% годовых. Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, то требование истца в части взыскания процентов на сумму неисполненного обязательства, исчисленных по состоянию на 27 января 2023 года является обоснованным. Период просрочки составляет 807 дней (с 12 ноября 2020 года по 27 января 2023 года). Расчет суммы процентов:
64 302,31 руб.*34%/365*807 дн.= 48 337 рублей 72 копейки.
Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 27 января 2023 года (с учетом применения последствий истечения срока исковой давности) составит 112 640 рублей 03 копейки (64 302,31 руб.+48 337,72 руб.).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору, заключенному 11 ноября 2013 года с ПАО КБ «УБРиР», образовавшуюся в период с 12 июня 2020 года по 27 января 2023 года (с учетом срока исковой давности) в размере 112 640 рублей 03 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 597 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением от 03 февраля 2023 года. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3 452 рубля 80 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований (112 640,03 руб. – 100 000 руб.)*2%+3 200 руб.).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, сложившуюся в период с 12 июня 2020 года по 27 января 2023 года в размере 112 640 рублей 03 копейки (в том числе 64 302,31 руб. задолженность по договору по состоянию на 11 ноября 2020 года; 48 337,72 руб. – сумма процентов, исчисленная по ставке 34% годовых за период с 12 ноября 2020 по 27 января 2023 года), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 452 рубля 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2013 года в части взыскания задолженности в размере 527 518 рублей 39 копеек отказать в связи с пропуском истцом в указанной части требований срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.