КОПИЯ:

Дело №2-878/2023

74RS0002-01-2022-008418-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о защите прав потребителя, иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ПОВВ» в котором с учетом дополнений просила обязать ответчика произвести перерасчет начисленной платы за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> также просила взыскать с ответчика штраф за неправильное начисление платы за коммунальную услугу в размере 4 787 руб. 90 коп., компенсировать моральный вред 10 000 руб., взыскать штраф за нарушение прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. МУП «ПОВВ» оказывает услуги по ХВС, ГВС и ВО собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе и истцу, также осуществляет начисление платы за оказанные услуги. Квартира истца оборудована ИПУ горячей и холодной воды. Истцом регулярно производится передача показаний потребленной горячей и холодной воды. Вместе с тем, по убеждению истца, ответчик с июня 2021 года необоснованно производит начисление за оказанные услуги по ХВС и ГВС по нормативу, без учета показаний ИПУ. Несмотря на неоднократные обращения истца, ответчик в добровольном порядке перерасчет начисленной платы не производит, как следствие, истец обратилась в суд с настоящим иском.

МУП «ПОВВ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по ХВС, ГВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 375 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником названной квартиры, ФИО2 зарегистрирована в квартире по месту жительства. В указанный период плата за коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3 на иске настаивал, против удовлетворения иска МУП «ПОВВ» возражал.

Представители МУП «ПОВВ» ФИО4, ФИО5 просили иск удовлетворить, против требований ФИО1 возражали.

ФИО2 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, требования МУП «ПОВВ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании положений п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 собственником квартиры не является, однако, зарегистрирована в квартире по месту жительства.

Также установлено, что в настоящий момент в квартире никто не проживает, поскольку в квартире производятся ремонтные работы.

Спорная квартира истца оборудована ИПУ горячей и холодной воды. МУП «ПОВВ» оказывает услуги по ХВС, ГВС и ВО собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе и истцу, также с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет начисление платы за оказанные услуги.

Как пояснила представитель МУП «ПОВВ», до ДД.ММ.ГГГГ начисление платы по ХВС, ГВС и ВО производилось ООО УК «Никс», которое осуществляло управление жилым многоквартирным домом.

ООО УК «Никс» передало МУП «ПОВВ» показания ИПУ по квартире истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переданных сведений, показания ХВС составили 112 м3; показания ГВС составили 5,54 м3.

Вместе с тем, от собственника поступили иные показания: по ХВС - 112 м3; по ГВС 1 м3., что ниже значений, переданных ООО УК «Никс», как следствие, показания собственника не были приняты к учету, в связи с чем, с июня 2021 года начисление платы за коммунальные услуги по ХВС, ГВС и ВО производились по нормативу, без учета показаний ИПУ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором СП «Водосбыт» МУП «ПОВВ» составлен акт, из содержания которого следует, что прибор учета ГВС находится в неисправном состоянии. Также были зафиксированы показания ИПУ, которые составили по ХВС - 112 м3; по ГВС 2 м3.

Истец отрицал факт неисправности ИПУ ГВС, в связи с чем, с целью проверки работоспособности ИПУ обратился в ООО «ГЦУОРПУ «Метаком Сервис», которым был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИПУ работает исправно.

Представитель МУП «ПОВВ» пояснила, что не оспаривает достоверность сведений, указанных в акте ООО «ГЦУОРПУ «Метаком Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела последовательно утверждал, что в квартире длительное время ведутся ремонтные работы. Разводка ГВС и ХВС внутри квартиры до настоящего времени в полном объеме не смонтирована, краны и сантехнические приборы в квартире не установлены, что исключает потребление воды. Этими обстоятельствами, по утверждению представителя ФИО1, объясняется неизменность в течение длительного времени показаний ИПУ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия МУП «ПОВВ» по отказу принимать показания ИПУ и учитывать такие показания при начислении платы за ХВС и ГВС необоснованны, так как судом установлено, что приборы учета фактически были исправны в течение всего спорного периода. Как следствие суд не может согласиться с доводами МУП «ПОВВ» в части начисления платы за коммунальные услуги по нормативу, без учета показаний ИПУ в спорный период.

Доводы о том, что передаваемые истцом показания ИПУ не соответствовали полученным от ООО УК «Никс» сведениям суд отклоняет, так как истец не может отвечать за правильность таких сведений. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в том числе и по сведениям, полученным от МУП «ПОВВ» установлено, что переданная ООО УК «Никс» информация в части величины показаний ГВС изначально не соответствовала действительности.

Как следует из представленного ФИО1 платежного документа за январь 2023 года МУП «ПОВВ» производит начисление по нормативу без учета показаний ИПУ. Размер начисленной платы за период с июня 2021 года по январь 2023 года составляет 9 575 руб. 93 коп.

Сведений о том, что указанный размер задолженности сформировался за период предшествующий июню 2021 года у суда не имеется.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 в части обязания МУП «ПОВВ» произвести перерасчет начисленной платы за период с июня 2021 года по январь 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 7 ст. 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что МУП «ПОВВ» по январь 2023 года производит неправильные начисления платы, добровольно ответчиком перерасчет не произведен, на основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика МУП «ПОВВ» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от необоснованно начисленной суммы, что в денежном выражении составляет 4 787 руб. 97 коп. (9 575,93 х 50 %).

Размер штрафа, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением ее прав потребителя, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшей, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует сумме 1 000 руб., которые подлежат взысканию с МУП «ПОВВ».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, учитывая, что требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, размер штрафа составит 500 руб. (1 000 х 50 %). Оснований для взыскания штрафа в меньшем размере у суда не имеется, так как определенный судом размер штрафа в полной мере соответствует тем негативным последствиям, которые наступили в результате допущенных МУП «ПОВВ» нарушений прав и законных интересов истца.

Также суд отмечает, что начисление штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» на сумму штрафа, взысканного судом на основании ч. 7 ст. 157 ЖК РФ не допустимо, поскольку обратное означало бы применение к ответчику двойной меры ответственности за допущенное нарушение.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска ФИО1, с ответчика МУП «ПОВВ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.: в том числе 400 руб. за удовлетворение денежного требования, 300 руб. за удовлетворение требования не подлежащего оценке.

Разрешая требования МУП «ПОВВ» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по ХВС, ГВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 375 руб. 11 коп. суд приходит к выводу о том, что такие требования удовлетворению не подлежат. Так, судом установлено, что плата за указанный период исходя из нормативов потребления начислялась МУП «ПОВВ» неправомерно. Как следствие, оснований для удовлетворения иска МУП «ПОВВ» суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в пользу ФИО1 штраф за неправильное начисление платы за коммунальную услугу 4 787 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.