Дело № 1-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 21 августа 2023 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников: адвокатов Ларионовой Н.В., Голуб И.М., Шевчука С.П. и Усенко М.М.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органом следствия обвиняются в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору кражи имущества, принадлежащего АО «Архангельская РЭБ флота» на общую сумму 53 559 руб. 32 коп., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего АО «Архангельская РЭБ флота» Потерпевший №1, действующий от лица потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемые полностью загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон и заявили соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Порядок и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

Адвокаты Ларионова Н.В., Голуб И.М., Шевчук С.П. и Усенко М.М. поддержали заявление представителя потерпевшего и ходатайство обвиняемых.

Государственный обвинитель Доильницын В.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не судимы, обвиняются в совершении данного преступления впервые, свою вину признали полностью, каждый из них загладил причиненный имущественный вред потерпевшему и примирился с ним.

Представитель потерпевшего АО «Архангельская РЭБ флота» Потерпевший №1 подтвердил факт примирения потерпевшего с обвиняемыми и заглаживания причиненного ими вреда, и ходатайствует перед судом об освобождении их от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по предъявленному им обвинению в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному им обвинению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 17 850 руб. – следует снять с ответственного хранения и передать в распоряжение ООО «КМГ».

- автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, журнал въезда/выезда автотранспорта, 4 клапана ДУ-50 521-35.3381, лом металла (латунь) весом 31 кг, лом металла (медь) весом 3 кг – следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении АО «Архангельская РЭБ флота»;

- видеозаписи с камеры видеонаблюдения – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 23 895 руб. 20 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 17 068 руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 23 895 руб. 20 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 23 895 руб. 20 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении:

- ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

- ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

- ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

- ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим АО «Архангельская РЭБ флота» и заглаживанием причиненного ими вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 17 850 руб. – снять с ответственного хранения и передать в распоряжение ООО «КМГ».

- автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, журнал въезда/выезда автотранспорта, 4 клапана ДУ-50 521-35.3381, лом металла (латунь) весом 31 кг, лом металла (медь) весом 3 кг – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении АО «Архангельская РЭБ флота»;

- видеозаписи с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 23 895 руб. 20 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 17 068 руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 23 895 руб. 20 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 23 895 руб. 20 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.Э. Изотов