63RS0039-01-2023-005795-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 6459/2023 по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об юридического факта, указав, что <данные изъяты> 1995 г. они участвовали в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе со своими родственниками: ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО5, 1921 г.<адрес> подписанный договор со стороны граждан у них отсутствует, а также отсутствует в архивной фонде ППК «Роскадастр». Однако информация о договоре имеется в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Однако договор содержит неверную фамилию одного из участников, а именно «Жарковой», а также указана неполная дата её рождения. Установление указанных фактов необходимо для произведения изъятия жилого помещения в связи со строительством «Метрополитена».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят, с учетом уточнений, установить факт участия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в приватизации двухкомнатной квартиры, находящейся в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м. на основании Договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители и их представитель в судебном заседании требования уточненного заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Министерства строительства <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заявителя, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между <адрес> и ФИО1, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р. передачи двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в данных архивного фонда имеются сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах собственности на квартиры по адресам <адрес> (общ. площадью <данные изъяты>м.) ФИО10, В. Ивановия, ФИО6 (по договору – ФИО5), зарег. в <данные изъяты> г.

В соответствии с ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: г Самара, <адрес> исключено из состава муниципального жилищного фонда в даты регистрации права собственности граждан на жилое помещение.

По сообщению нотариуса ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведены наследственные дела после смерти ФИО6, ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ФИО1

Согласно свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и др.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти ФИО6) зарегистрированы: ФИО3 (зять), ФИО1 (дочь), ФИО4 (внук), ФИО2 (внук) и др.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО6.

Согласно заявления о передачи квартиры в собственность граждан фамилия матери заявителя ФИО6, <данные изъяты> года рождения.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила факт родства между ФИО1 и ФИО6, как между дочерью и матерью.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление заявленных юридических фактов имеет для заявителей юридическое значение, влечет возникновение прав на вступление в права наследства, спора о наследстве не имеется, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт участия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в приватизации двухкомнатной квартиры, находящейся в <адрес> в <адрес>, общей площадью 31<данные изъяты>. на основании Договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись Ретина М.Н.

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ