Дело №5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу:***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так она, 04 августа 2024 года около 12 час. 20 мин., управляя транспортным средством «***» с гос. номером ***, следуя по проезжей части ул. Руставели в районе д.14 в г. Москве, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, своевременно не приняла возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ***, которому, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась частично, пояснила, что рабочих, производящих ремонтные работы, видела издалека, снизила скорость, объехала конусы, не сбив ни одного. Внезапно один из рабочих сместился к ее автомобилю, в результате чего произошел наезд.

Защитник Карбанов П.П. в судебное заседание явился, позицию привлекаемого лица поддержал, однако пояснил, что вина за получение телесных повреждений лежит исключительно на пешеходе, который не соблюдал ПДД. Просил также обратить внимание на отсутствие сведений о времени прохождения потерпевшим лечения.

Потерпевший *** в судебное заседание явился, обстоятельства получения телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах, подтвердил. Пояснил, что в больнице ему были наложены швы, через две недели швы были сняты, больничный лист не оформлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 04 августа 2024 года, в котором пострадал пешеход;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина был доставлен ***. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ****.;

- фототаблицей и видеозаписью;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, управляя автомобилем, произвела наезд на пешехода-рабочего;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он находился на проезжей части в месте проведения ремонтных работ, был сбит автомобилем, получил телесные повреждения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ***. были выявлены повреждения: рана левого бедра, ссадины верхних конечностей, ссадина бровной области справа. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2025г. с подробным изложением обстоятельств совершения правонарушения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд, вопреки доводам защиты, находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Доводы защитника об отсутствии сведений о больничном листе потерпевшего, о том, что потерпевший не являлся пешеходом, - не могут являться основанием для прекращения производства по делу и свидетельствовать о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения. Выше судом дана оценка заключению экспертизы. Согласно ПДД РФ, "пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как она нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ***.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина