Судья Кочеткова Т.Ю. дело № 33 - 24774/2023 (9-587/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ...........1 к ...........2, ...........3 о выделе доли в натуре, определении порядка пользования,

по частной жалобе ...........1 на определение судьи Первомайского районного суда ............ от .......... о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2, ...........3 о выделе доли в натуре, определении порядка пользования.

Определением судьи Первомайского районного суда ............ от .......... иск оставлен без движения на основании статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к иску истец приложил квитанцию об уплате госпошлины, вместе с тем, реквизиты, по которым уплачена государственная пошлины, не соответствуют реквизитам, на которые должна быть уплачена госпошлина при обращении в Первомайский районный суд ............. Также, из представленных истцом чеков, в подтверждение направления искового заявления ответчикам, не усматривается какой именно документ был направлен в их адрес; предоставлен срок для исправления недостатков – до ...........

Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда ............ от .......... иск возвращен на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не устранения в установленный судом срок недостатков, изложенных в определении от ...........

В частной жалобе ...........1 указывает на его незаконность и необоснованность, постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку недостатки иска исправлены ею в пределах установленного судом срока. Просит суд апелляционной инстанции определение судьи первой инстанции отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд вышестоящей инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части 1 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.

Из представленного материала следует, что во исполнение определения от .......... истец .......... год направила в районный суд ходатайство о приобщении документов с приложениями, в том числе: квитанции об оплате госпошлины, в качестве подтверждения направления ответчикам копии иска приложена копия описи документов и копия квитанций (л.д. 9-10).

Таким образом, возвращение иска по основания не предоставления сведений об уведомлении ответчиков о поданном исковом заявлении, не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего истцу был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены его права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав.

При изложенных обстоятельствах частная жалоба ...........1 подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции определение - отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ...........1 – удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда ............ от .......... - отменить.

Направить материал по исковому заявлению ...........1 к ...........2, ...........3 о выделе доли в натуре, определении порядка пользования в Первомайский районный суд ............ для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........6