РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 февраля 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/23 по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о зачете первоначального требования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит задолженность в размере сумма, вытекающую из расчета, в порядке зачета первоначального требования по делу № УИД 77RS0025-01 -2020-005544-69.
Свои требования мотивирует тем, что решением Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года с ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пользу ФИО3, действующей в интересах фио, взыскана компенсация стоимости наследственного имущества в размере сумма, задолженность по алиментам в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, с ФИО3, действующей в интересах фио, в пользу ФИО1 действующей в интересах ФИО2, взыскана задолженность по уплате алиментов и по неустойке за несвоевременную уплат) алиментов в размере сумма, задолженность по уплате алиментов за содержание супруги и по неустойке за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определением Солнцевского районного суда адрес от 14.12.2021 даны разъяснения суда от 17.11.2021 по гражданскому делу № 2-410/21, в котором указано, что Управление Судебного департамента при ВС РФ по адрес обязано перечислить денежные средства в размере сумма, находящихся на депозите по делу № 2- 410/21, в пользу ФИО3, действующей в интересах фио С учетом частичного нахождения взысканной суммы на депозите Управление Судебного департамента при ВС РФ по адрес, взысканию с ФИО1 , действующей в интересах ФИО2 в пользу ФИО3, действующей в интересах фио, подлежит компенсация стоимости наследственного имущества в размере сумма Вместе с тем ответчик (истец по первоначальному иску) имеет перед истцом (ответчиком по первоначальному иску) задолженность в размере сумма, что подтверждается выше произведёнными расчетами по делу №2-410/21 и которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года с ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в пользу ФИО3, действующей в интересах фио, взыскана компенсация стоимости наследственного имущества в размере сумма, задолженность по алиментам в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма
С ФИО3, действующей в интересах фио, в пользу ФИО1 действующей в интересах ФИО2, взыскана задолженность по уплате алиментов и по неустойке за несвоевременную уплат) алиментов в размере сумма, задолженность по уплате алиментов за содержание супруги и по неустойке за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определением Солнцевского районного суда адрес от 14.12.2021 даны разъяснения суда от 17.11.2021 по гражданскому делу № 2-410/21, в котором указано, что Управление Судебного департамента при ВС РФ по адрес обязано перечислить денежные средства в размере сумма, находящихся на депозите по делу № 2- 410/21, в пользу ФИО3, действующей в интересах фио С учетом частичного нахождения взысканной суммы на депозите Управление Судебного департамента при ВС РФ по адрес, взысканию с ФИО1 , действующей в интересах ФИО2 в пользу ФИО3, действующей в интересах фио, подлежит компенсация стоимости наследственного имущества в размере сумма
Как указала истец в иске, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере сумма вытекающую из следующих обстоятельств: расчёт долга ФИО3 равен: сумма + сумма + сумма = сумма Расчет долга ФИО1 равен: (сумма- сумма) = сумма равен: сумма+ сумма+ сумма + сумма = сумма Итого: долг ФИО3 сумма - долг ФИО1 сумма = сумма, что подтверждается выше произведёнными расчетами по делу №2-410/21.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены квитанции об оплате заявленной истцом ко взысканию задолженности в размере сумма в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание погашение ответчиком задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о зачете первоначального требования - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья