УИД: 28RS0---36
Дело --
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года --
Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Арестовой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- (5042163311) за период с -- по -- в сумме 57672 рубля 88 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1930 рублей 19 копеек.
Исковое заявление принято к производству суда определением суда от -- определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Сторонам установлен срок для предоставления возражений и доказательств в обоснование своей позиции до -- и срок для предоставления дополнительных документов и возражений в обоснование своей позиции, до --, разъяснено, что решение по делу будет принято после --.
От ответчика ФИО1 в установленный срок поступили возражения, относительно заявленных исковых требований, в том числе, указано на пропуск истцом срока исковой давности для подачи иска в суд.
Копия возражений ответчика направлена в адрес ПАО «Совкомбанк» для ознакомления, предложено выразить свое мнение по поводу заявленных возражений, относительно пропуска срока исковой давности.
-- от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности --/ФЦ от -- поступил письменный отказ от заявленных к ФИО1 исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- в сумме 57672 рубля 88 копеек.
Истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив заявление представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО4 об отказе от иска, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований как полностью, так и в части.
В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая мотивы заявленного отказа от иска, а также то, что полномочия представителя истца ФИО4 на отказ от иска удостоверены выданной ей доверенностью --/ФЦ от --, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому, суд принимает отказ истца от иска.
В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.
Разрешая ходатайство представителя истца ФИО2 о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1930 рублей 19 копеек, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом не в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, положения ст. 101 ГПК РФ применению не подлежат.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично, в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1930 рублей 19 копейки подтверждена документально, платежным поручением -- от --.
Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат 70 % от уплаченной в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины, что составляет 1351 рубль 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 1351 (одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 13 копеек.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Свободненского
городского суда -- Арестова Е.В.