Дело [суммы изъяты]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 18 сентября 2023 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя – адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ятченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> состоящего в браке, работающего водителем в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, вне перекрестка, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки «Сузуки GSX-R1000», госадарственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании обстоятельства правонарушения не оспаривал, виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Представитель ФИО1 - адвокат ФИО4 в судебном заседании просил при назначении наказания Ятченко учесть его семейное положение, характеризующие данные, а также то, что ФИО1 работает водителем и его является его источником дохода.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ничего не пояснил, указав, что видно из видеозаписи.
Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою, заинтересованное лицо ОАО «<данные изъяты>» не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- рапортами от 11.07.2023г. (л.д. 3-4, 6, 8, 9-10);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного проишествия от 11.07.2023г., схемой ДТП от 11.07.2023г., на котором указано расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2023г., приложением к постановлению (опредению, протоколу) по делу об административном правонарушении от 11.07.2023 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2023 г. (л.д. 13-29);
- объяснением ФИО1 от 11.07.2023г., согласно которому он управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер [суммы изъяты], около 15 часов 23 минут 11.07.2023г. двигался со стороны <адрес> возле автомойки «<данные изъяты>», остановился, включил левый поворотник, начал движение и увидел, что мотоцикл двигался со стороны <адрес>, не справился с управлением, упал на большой скорости, после чего ударился в передний бампер (л.д. 39);
- объяснением Потерпевший №1 от 11.07.2023г., согласно которому он двигался на мотоцикле «<данные изъяты> г/н [суммы изъяты] со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехал примерно со скоростью 70 км/ч, в районе автомойки «<данные изъяты>» со встречного направления ехал серый Патриот, который начал поворачивать направо, тем самым перегородил ему дорогу, он успел слезть с мотоцикла до момента столкновения, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 40);
- объяснением Потерпевший №1 от 28.07.2023г., согласно которому он двигался на мотоцикле «<данные изъяты> г/н [суммы изъяты] со стороны <адрес>, повернул на проезд 5П, заехал на район ППТиСТ, выехав оттуда поехал прямо по проезду 5П, навстречу ему двигался автомобиль УАЗ, не быстро. Увидев, что автомобиль УАЗ начал поворот налево, не убедившись, что навстречу ему двигался он на мотоцикле, резко остановился на его полосе, он (Потерпевший №1), чтобы избежать прямого столкновения, положил мотоцикл набок и спрыгнул с него, чтобы избежать более тяжких последствий, далее он сильно ударился головой и ничего не помнит (л.д. 41);
- заключением эксперта [суммы изъяты] от 31.07.2023г., согласно выводам которого Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил средний тяжести вред здоровью (л.д. 45-47).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Между действиями ФИО1, нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, и произошедшим столкновением, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает назначить привлекаемому лицу наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ятченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, 04901500300)
КПП 890101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 71956000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000019000
Наименование банка: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО
БИК 007182108
Кор./сч. 40102810145370000008
КБК: 18811601121010001140
УИН: 18810489230500003273
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Котельникова