№ 2-2585/2023 (№2-12850/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Ульяницкой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование указав, что 24.02.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, страхового акта от 03.12.2021г., заказ наряда от 04.03.2021, счета на оплату № 2002658216 от 06.11.2021, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 53 502,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 498674 от 06.12.2021 г. (л.д. 17). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 53 502,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1 805,08 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком совершено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО1 надлежаще разъяснены, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании с него суммы ущерба ДТП в размере 53 502,75 руб.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 805,08 руб., документально подтвержденные.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №) в пользу АО "АльфаСтрахование" ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53 502,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1 805,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая