ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-16387/2023 (№ 2-1381/2023)
12 сентября 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Демяненко О.В.,
судей: Ломакиной А.А.,
Валиуллина И.И.,
при ведении протокола
судебного заседания секретарем Иванкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании непредставления информации незаконным,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 –ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 г.,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав объяснения представителя ПАО СК « Росгосстрах» ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании непредставления информации незаконным, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что дата ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление в электронной форме с требованием восстановить водительский класс истца в системе АИС РСА, а также предоставить сведения о страховании по договорам ОСАГО.
дата в адрес истца поступил ответ о присвоении истцу по полису ОСАГО серии №... от дата КБМ 0,78.
дата от ответчика поступил аналогичный ответ.
Таким образом, на заявление истца о предоставлении в 5-дневный срок бесплатно по форме, утвержденной Банком России, сведений о страховании по полисам ОСАГО серии №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., ответчик информацию не предоставил.
Истец просил признать бездействие ПАО СК «Росгосстрах», выразившееся в непредставлении информации по заявлению незаконным, возложить на ответчика обязанность предоставить сведения о страховании и предоставить копию по полису ОСАГО серии №..., заключенному в отношении истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб..
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании непредставления информации незаконным, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представителя ФИО1 –ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Апеллянт приводит аналогичные доводы, изложенные в иске.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата истец ФИО1 направил адрес ПАО СК «Росгосстрах» на адрес электронной почты заявление с просьбой скорректировать его водительский класс по полису ОСАГО серии №..., провести проверку объективности применения КБМ и внести в АИС РСА объективные и корректные сведения о водительском классе, возвратить излишне уплаченную страховую премию в размере 3 139,38 руб., а также просил ответчика предоставить сведения о его страховании по полисам ОСАГО серии №.... Указанное обращение было получено страховой компанией дата
В ответ на вышеуказанное обращение, ПАО СК «Росгосстрах» письмом от дата, уведомило путем направления на электронный адрес истца о проведении проверки по полису ОСАГО №... и сообщило истцу о значении его КБМ – 0,78 в системе АИС РСА, с указанием ссылки на интернет-ресурс, в котором истец может проверить указанное обстоятельство. Оснований для пересмотра КБМ отсутствует в связи с ДТП от датаг. по вине истца ФИО1
Аналогичный ответ был направлен страховой компанией также письмом от дата
Также установлено судом, что датаг. при личном обращении представителя истца в филиал страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по месту жительства истца ФИО1, предоставлена надлежащая информация по испрашиваемым договорам ОСАГО.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пункта 10 статьи 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны страховой компании прав истца, которым не указана цель истребования указанной информации по договорам ОСАГО.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1, 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об информации граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В силу части 1 статьи 9 Закона об информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 7 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из обстоятельств дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением о предоставлении информации по испрашиваемым договорам ОСАГО, путем направления на электронный адрес страховой компании (л.д.6-7). В установленный законом срок последовал ответ страховой компании. Испрашиваемые сведения по договорам ОСАГО были получены представителем истца при личном обращении в филиал страховой компании по месту жительства истца.
В данном случае, личность заявителя при подобной форме обращения не может быть идентифицирована, а поэтому испрашиваемые истцом договора ОСАГО не могли быть направлены в силу того, что содержали персональные данные лица, с которым был заключен договор - субъекта персональных данных.
С учетом обстоятельств получения обращения и содержащихся в нем сведений, ответчиком был дан исчерпывающий ответ, в котором в достаточно полной мере разъясняющий заявителю его действия по реализации своего права на получение запрашиваемой им информации.
Таким образом, надлежащих доказательств того факта, что истец либо его представитель до подачи иска в суд обращались в страховую компанию и было отказано в получении истребуемых ими документов, материалы дела не содержат, как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в ходе его апелляционного рассмотрения суду не представлено.
Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком каких-либо прав истца в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел, в связи с этим судом обоснованно отказано в удовлетворении требований истца.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они фактически направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от датаг. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 –ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Демяненко
Судьи И.И. Валиуллин
А.А. Ломакина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2023 г.
Справка: судья Халитова А.Р.