Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Санкт-Петербург 20 июля 2023 года.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
потерпевшей - Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:
<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется совершение побоев, или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
<данные изъяты> у <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе конфликта, возникшего, на бытовой почве между ним и гражданкой Потерпевший №1, умышленно распылил газовый баллончик в область головы гражданки Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от 23.03.2023г., у гражданки Потерпевший №1 установлен химический <данные изъяты> и поэтому расцениваются, как повреждение, причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравразвития от 24.04.2008г. №h «Об утверждении медицинских критериев определения степе тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть причинённые телесные поврежден гражданке Потерпевший №1 не влекут последствии, указанных, в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание назначенное судом на 20.07.2023г. не явилось лицо привлекаемое к административной ответственности <данные изъяты> будучи своевременно и надлежащим образом извещён судом о дне, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представил.
Явка вышеуказанного лица обязательной судом не признавалась.
С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>
Потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшая Потерпевший №1 была предупреждена судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, отводов составу суда не заявила.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, что между ней, и неизвестным лицом, впоследствии оказавшимся <данные изъяты> произошёл словесный конфликт в подъезде, в результате которого <данные изъяты> распылил газовый баллончик ей в лицо и её супругу.
Изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд считает установленной вину <данные изъяты>
Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП № от 03.04.2023г. об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения <данные изъяты> правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные требованиями вышеуказанной статьи;
- рапортом Ст. УУП ГУУП 35-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от 03.04.2023г., согласно которому выявлено административное правонарушение и изложены обстоятельства административного правонарушения;
- протоколом ДЛ САП № от 03.04.2023г. согласно которому <данные изъяты> был доставлен в отдел полиции для оформления материалов по делу об административном правонарушении;
- заключением эксперта № от 23.03.2023г., согласно выводам которой у гражданки Потерпевший №1 установлен <данные изъяты> расцениваются, как повреждение, причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравразвития от 24.04.2008г. №h «Об утверждении медицинских критериев определения степе тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по факту вышеуказанного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, подлежащее производству в форме административного расследования;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10.02.2023г., о привлечении неизвестного лица к ответственности, за распыление газового баллончика, а также пояснениями Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания;
- заявлением ФИО7 от 10.02.2023г. о привлечении неизвестного лица к ответственности;
- письменными объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица - <данные изъяты>. от 10.02.2023г., который не отрицает факта использования газового баллона;
- рапортами об обнаружении признаков преступлений от 10.02.2023г. на основании которого была инициирована проверка;
- заявлениями ФИО8 и ФИО9 от 13.02.2023г. которые просили привлечь к ответственности лица, распылившее газовый баллон в подъезде;
- иными материалами.
Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.
Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.
В результате совершения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, потерпевшая Потерпевший №1 получила кратковременное расстройство здоровья.
Между действиями <данные изъяты> и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной в полном объёме.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <данные изъяты> суд признаёт признание им своей вины в совершении правонарушения.
Отягчающих ответственность <данные изъяты> обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного <данные изъяты> правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающих и одновременно отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершения административного правонарушения суд, полагает обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.
Оснований для назначения более строго наказания, судом не усматривается.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
ФИО2 ТРИФОНОВА Э.А.