Дело № 1-344/2023

УИД 33RS0008-01-2023-003030-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя Махровой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Микаилова Ф.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Владимирская область, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на автомобиле марки «ВАЗ 211440» ЛАДА САМАРА г/н № регион, прибыл к <адрес> Владимирской области, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21144» ЛАДА САМАРА г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно частей автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, для дальнейшей их продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 припарковал автомобиль марки «ВАЗ 211440» ЛАДА САМАРА г/н № регион возле гаражей, расположенных вблизи <адрес> Владимирской области, взяв из багажного отделения с собой крестовую отвертку и гаечный ключ для облегчения изъятия похищенного имущества. Сразу после этого ФИО1, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21144» ЛАДА САМАРА г/н № регион, припаркованному у <адрес> Владимирской {области, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью крестовой отвертки в указанное время, снял с задней панели автомобиля спойлер стоимостью 3 000 рублей, подсветки заднего государственного номера в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей, платы задних фонарей в количестве 2 штук, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, совершив тем самым их тайное хищение, сложив похищенное рядом с указанным автомобилем. Затем с целью тайного хищения частей автомобиля, принадлежащих Потерпевший №1, Соловьев Е.В. проник в салон автомобиля через незапертое на запорное устройство багажное отделение. В салоне автомобиля с помощью гаечного ключа Соловьев Е.В. приподняв заднее пассажирское (сиденье, снял из-под сиденья автомобиля бензонасос стоимостью 3 500 рублей, совершив тем самым его тайное хищение. Далее Соловьев Е.В. переместился на переднее пассажирское сиденье, откуда путем применения физической силы руками снял с управляющей панели, рукоятку коробки переключения передач стоимостью 1 200 рублей, а с центральной панели вынул бортовой компьютер стоимостью 2 000 рублей. Затем Соловьев Е.В. с помощью той же крестовой отвертки снял акустические провода RCA х 2 (тюльпаны) в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 1 000 рублей, с автомобильных дверей снял подиумы с динамиками марки «Урал» в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 500 рублей, а также резиновые прокладки в количестве 2 штук стоимостью 750 рублей за штуку, общей стоимостью 1 500 рублей, после чего путем применения физической силы руками Соловьев Е.В., извлек кнопки с приборов панели в количестве 5 штук, общей стоимостью 700 рублей, а также музыкальную магнитолу марки «SWAT» стоимостью 750 рублей, сложив их у (данного автомобиля, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Покинув салон автомобиля через переднюю дверь со стороны пассажирского сиденья, Соловьев Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени из багажного отделения указанного автомобиля путем применения физической силы руками извлек музыкальный усилитель марки «Fusion» стоимостью 3 500 рублей и впускной коллектор стоимостью 1 000 рублей, а затем, приподняв капот автомобиля, действуя умышленно из корыстных побуждений, демонтировал и извлек оттуда с помощью крестовой отвертки автомобильную кислотную батарею марки «NORMAL» стоимостью 5 000 рублей, датчик массового расхода воздуха стоимостью 2 500 рублей, модуль зажигания стоимостью 2 000 рублей, датчик дроссельной заслонки стоимостью 350 рублей, крышку от двигателя стоимостью 500 рублей, корпус воздушного фильтра стоимостью 500 рублей, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, складировав похищенное у данного автомобиля. Сразу после этого путем применения физической силы руками Соловьев Е.В. открутил пробки с автомобильных баков в количестве 3 штук стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 450 рублей, сложив похищенное рядом с указанным автомобилем, совершив тем самым их тайное хищение. Непосредственно после этого похищенное имущество Соловьев Е.В. с целью доведения своих преступных действий до конца поочередно перенес в руках и складировал в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 211440» ЛАДА САМАРА г/н № регион, при этом обронив вблизи указанного автомобиля подсветку заднего государственного номерного знака. Таким образом, Соловьев Е.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил из автомобиля марки «ВАЗ 21144» ЛАДА САМАРА г/н № регион имущество на общую сумму 32 150 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб. Незаконно изъяв указанное имущество, Соловьев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред, принес извинения и требований материального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 также заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, с разъяснением им правовых последствий.

Государственный обвинитель предлагал оставить ходатайство потерпевшей без удовлетворения, поскольку не исключил вероятность продолжения Соловьевым Е.В. занятие преступной деятельностью.

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, путём принесения своих извинений. Имущественных претензий потерпевшая к подсудимому не заявляет. При изложенных обстоятельствах имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: спойлер, подсветка заднего номерного знака автомобиля в количестве 2 штук, платы задних фонарей в количестве 2 штук, музыкальный усилитель марки «Fusion», бензонасос, рукоятка КПП, бортовой компьютер, группа кнопок приборов панели в количестве 5 шт. (кнопка обогрева заднего стекла, кнопка включения наружного освещения, кнопка противотуманных фар, кнопка включения габаритных огней, кнопка включения ближнего света), акустические провода RCA х 2 (тюльпаны) в количестве 2 шт. (синего цвета длиной 4.6 м. и серого цвета длиной 5 м.), подиумы с динамиками марки «Урал» в количестве 2 штук, резиновая прокладка для автомобильной двери в количестве 1 шт., магнитола марки «SWAT» в количестве 1 шт., датчик массового расхода воздуха (ДМРВ), модуль зажигания, АКБ марки «NORMAL», крышка от двигателя, коллектор впускной, пробки от автомобильных баков в количестве 3 шт., датчик дроссельной заслонки, корпус воздушного фильтра - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; крестовую отвертку и гаечный ключ, являющиеся орудием преступления, как не представляющие материальной ценности – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: спойлер, подсветка заднего номерного знака автомобиля в количестве 2 штук, платы задних фонарей в количестве 2 штук, музыкальный усилитель марки «Fusion», бензонасос, рукоятка КПП, бортовой компьютер, группа кнопок приборов панели в количестве 5 шт. (кнопка обогрева заднего стекла, кнопка включения наружного освещения, кнопка противотуманных фар, кнопка включения габаритных огней, кнопка включения ближнего света), акустические провода RCA х 2 (тюльпаны) в количестве 2 шт. (синего цвета длиной 4.6 м. и серого цвета длиной 5 м.), подиумы с динамиками марки «Урал» в количестве 2 штук, резиновая прокладка для автомобильной двери в количестве 1 шт., магнитола марки «SWAT» в количестве 1 шт., датчик массового расхода воздуха (ДМРВ), модуль зажигания, АКБ марки «NORMAL», крышка от двигателя, коллектор впускной, пробки от автомобильных баков в количестве 3 шт., датчик дроссельной заслонки, корпус воздушного фильтра - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; крестовую отвертку и гаечный ключ, являющиеся орудием преступления, как не представляющие материальной ценности – уничтожить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Соловьевым Е.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Грудинин