Дело № 5-70/2022

24RS0028-01-2023-002399-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05.07.2023

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои идентификационные данные, что препятствовало выполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли какие-то парни в форме полиции, они не предъявили служебные удостоверения, после чего на спецтранспорте он с ними проехал в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Свои паспортные и персональные данные назвать им действительно отказался, поскольку сотрудники сами не представились изначально. О том, что они сотрудники полиции ему неизвестно, форму сотрудника полиции можно купить в любом магазине «Военторг». Полагает также, что к нему необоснованно применена физическая сила.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои идентификационные данные, что препятствовало выполнению служебных обязанностей;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался выполнять требования сотрудников полиции;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП-3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3;

- справкой по лицу;

- протоколом об административном задержании.

- показаниями предупрежденного об ответственности свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОРППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Так, 04.07.2023 был задержан гр. Сокольников за распитие спиртных напитков, доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», после чего Сокольников на требования сотрудника полиции ФИО2 назвал свои ФИО и дату рождения, однако число месяца рождения назвал неверным (вместо <данные изъяты> он называл дату <данные изъяты>), что не позволило установить личность. После этого ему еще раз были выдвинуты требования о необходимости назвать свои верные установочные данные, на что Сокольников отказался. Далее ФИО1 предложено было пройти идентификацию с помощью средства «Папилон», на что он отказался. Предупредив ФИО1 о возможном применении к нему специальных средств и физической силы, таковые были применены к нему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Диспозицией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 25 минут 04.07.2023.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.Е. Резников