РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО4,

действующего на основании доверенности № от 08.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обосновании исковых требований истец указал, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО СК «Югория» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-22895/5010-003 требования ФИО1 (потребителя) удовлетворены, взыскано с АО ГСК «Югория» в пользу потребителя неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по дату ДД.ММ.ГГГГ - фактического исполнения АО ГСК «Югория» решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взысканного страхового возмещения в сумме 240 000 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 240 000 рублей, но совокупно со взысканной по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неустойкой в сумме 240 000 рублей (400 000 рублей - 160 000 рублей), не более 400 000 рублей.

Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для исполнения страховщиком был установлен ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Однако данное решение финансового уполномоченного было принудительно исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 50 процентный штраф от суммы, взысканное решением финансового уполномоченного в размере 120 000 рублей, и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, или снизить размер взысканных морального вреда и штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО СК «Югория» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-22895/5010-003 требования ФИО1 (потребителя) удовлетворены, взыскано с АО ГСК «Югория» в пользу потребителя неустойка в размере 240 000 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с у четом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. (п. 2 ст. 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно ч.1 ст. 24 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч.1 ст. 24 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного № У-21-22895/5010-003, по обращению ФИО1, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено АО ГСК «Югория» до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, решение финансового уполномоченного № У-21-22895/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки в размере 240 000 рублей, было выполнено АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением АО ГСК «Югория» в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-21-22895/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление потребителя финансовых услуг ФИО1 о взыскании штрафа с АО ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.

Учитывая, что мера в виде взыскания штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг которое подлежало удовлетворению, является штрафной санкцией, наряду с неустойкой, суд на основании ст. 333 ГК РФ, с целью соблюдения баланса прав, и применения принципа разумности и справедливости, а также для исключения необоснованного обогащения одной из сторон, считает возможным снизить размер заявленных требований в части штрафа, до 100 000 рублей, полагая, что данная сумма будет соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом того, что Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда со стороны Ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-21-22895/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья -