УИД 58RS0017-01-2022-002198-77
№ 5-1880/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 06 июня 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – адвоката Кежаева В.В., представившего ордер № 12от 06.06.2022,
потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2022 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту совершения ФИО2 нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
09.01.2022 в 14 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул. Строителей, д. 85 г. Кузнецка Пензенской области в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения в комфортных условиях, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Шевроле Авео государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель автомашины Шевроле Авео Потерпевший №1 диагноз: «Ушиб коленного сустава справа», согласно заключению эксперта от 24.02.2022 № 154 причинен вред средней тяжести; пассажир Потерпевший №2, согласно заключению эксперта от 24.02.2022 № 137 причинен вред средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.
Защитник ФИО2 адвокат Кежаев В.В., действующий на основании ордера, просил прекратить производство по делу, поскольку его подзащитный является студентом 4 курса Вольского военного института материального обеспечения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката Кежаева В.В., потерпевших, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1991 N 1 "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к военнослужащим относятся курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является студентом 4 курса Вольского военного института материального обеспечения.
Из ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
Согласно ч.2 ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
Согласно ч.6. ст.3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.
Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 (ред. от 28.06.2016) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", если административное правонарушение совершено военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, в соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 29.04.2022 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составлен в отношении ФИО2, являющегося согласно материалам дела студентом 4 курса Вольского военного института материального обеспечения, в судебном заседании были выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от 29.04.2022 – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, направить в Саратовский гарнизонный военный суд (410052 <...>) для рассмотрения по подведомственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его изготовления в полном объеме.
Судья: С.А. Брюзгин