Дело № 2-401/2023
10RS0013-01-2023-000255-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре О.С.Беркутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с названными выше требованиями к ФИО3 (далее также ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. в результате противоправных действий ответчика умер брат истицы – ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения. На похороны брата истицей затрачено 59625 руб., которые она просила взыскать с ответчика в свою пользу.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истица уточнила заявленные требования, мотивируя допущенной счетной ошибкой просила взыскать с ответчика 50875 руб.
В судебном заседании истица поддержала уточненные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы в связи с отбыванием наказания по приговору Прионежского районного суда, извещен о слушании дела надлежащим образом, в материалы дела представлена расписка о вручении ФИО3 повестки на судебное заседание. Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть требования истицы в отсутствие ответчика.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела в отношении ФИО3 №, рассмотренного Прионежским районным судом Республики Каредия, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела истица является сестрой ФИО2, хх.хх.хх г. рождения, умершего хх.хх.хх г. в результате преступных действий ответчика.
Так, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившего в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ в ...
Гражданский иск ФИО1 о компенсации материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 3 Федерального закона от 12.11.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Истцом ФИО1 понесены материальные затраты, связанные с оплатой похорон и расходов по приобретению ритуальных принадлежностей непосредственно на погребение, что подтверждено представленными в дело доказательствами на сумму 50 875 рублей .... Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком истцу.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1726 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 50875 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Прионежского муниципального района судебные расходы в размере 1726 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Прионежского
районного суда Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 23.05.2023