Определение по делу № 2-1651/2023 от 06.07.2023

22RS0067-01-2023-001394-76

№2-1651/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель» к Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель» обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 79108,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2543 руб.

В обосновании иска указано, что многоквартирный жилой дом по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день находится на обслуживании ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель». Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как собственнику <адрес> оказывались коммунальные услуги, за оказание которых оплата ответчиком произведена не была. В связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79108,36 руб. Вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Я. На сегодняшний день задолженность Я. составляет 79108,36 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На момент подачи искового заявления в суд, задолженность в указанном размере ответчиком погашена не была.

В судебном заседании представитель истца К. и ответчик Я. заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, по которому:

«Истец Общество с ограниченной ответственностью УК ЖЭУ-47 «Строитель», в лице представителя К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчик Я. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.. с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 79 108, руб. 36 коп., в соответствии со ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: ответчик признает долг перед истцом в размере 79 108 рублей 36 копеек и обязуется выплатить истцу денежные средства рассрочкой платежа равными частями в течении 4 (четырех) месяцев: 19777,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 19 777,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 19 777,09 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 19 777,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 19 777,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по следующим банковским реквизитам истца: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖЭУ-47 «Строитель», 656037, <адрес>. пр. С.Западная. ЗА, ИНН <***>, КПП 222101001, ОЕРН 1092221005414, ОКВЭД 70.32.1. ОКАТО 01401363000, ОКНО 62353358, Р/счет 40№. 000 КБ «Алтайкапиталбанк» <адрес>, БИК 040173771, К/счет 30№.

Расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит з а к о н у.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 1 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу».

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что истцу Я. на праве собственности принадлежит <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день находится на обслуживании ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель». Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как собственнику <адрес> оказывались коммунальные услуги, за оказание которых оплата ответчиком произведена не была. В связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79108,36 руб. Вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Я. На сегодняшний день задолженность Я. составляет 79108,36 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На момент подачи искового заявления в суд, задолженность в указанном размере ответчиком погашена не была.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что данное мировое соглашение не нарушает чьих-либо интересов и не противоречит закону, добровольно достигнуто сторонами, в связи с чем подлежит утверждению.

Форма и содержание подписанного сторонами мирового соглашения соответствует требованиям СТ. 153.9 ГПК РФ, в нем указаны условия относительно предмета заявленного иска, конкретный способ возмещения ущерба, размер и сроки исполнения обязательства, ответственность за его нарушение, разрешен вопрос о судебных расходах по оплате услуг представителей.

При утверждении мирового соглашения суд согласно ст.173 ГПК РФ выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,153.9-153.10, 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель» к Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, на следующих условиях:

«Истец Общество с ограниченной ответственностью УК ЖЭУ-47 «Строитель», в лице представителя К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчик Я. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.. с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 79 108, руб. 36 коп., в соответствии со ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: ответчик признает долг перед истцом в размере 79 108 рублей 36 копеек и обязуется выплатить истцу денежные средства рассрочкой платежа равными частями в течении 4 (четырех) месяцев: 19777,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 19 777,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 19 777,09 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 19 777,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 19 777,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по следующим банковским реквизитам истца: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖЭУ-47 «Строитель», 656037, <адрес>. пр. С.Западная. ЗА, № № 000 КБ «Алтайкапиталбанк» <адрес>, №, К/счет 30№.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель» к Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Астанина