Дело № 2-623/2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

4 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 29 августа 2023 года <номер>,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов № 2 по г. Благовещенску управления федеральной службы судебных приставов России по Амурской области к ФИО1, ФИО2 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов <номер> управления федеральной службы судебных приставов России по Амурской области (далее – ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области) обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2023 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 13 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству суда.

От финансового управляющего ответчика ФИО1 – ФИО6 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Амурской области, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Амурской области от 3 апреля 2023 года по делу № А04-828/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура банкротства «реструктуризация имущества гражданина».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 просила в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований отказать. Полагала, что судебный пристав-исполнитель, предъявляя данные требования, не имел полномочий на обращение с соответствующим иском вне процедуры дела о банкротстве гражданина. Обращала внимание на то, что все долги ФИО1 в рамках исполнительного производства были переданы по акту финансовому управляющему.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей, в связи с чем суд, руководствуясь правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьёй и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путём разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Как предусмотрено п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

Как указано в п. 1 ст. 61.2 данного Федерального закона сделка, совершённая должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Таким образом, по смыслу закона оспаривание подозрительных сделок, совершённых должником, осуществляется путём предъявления искового заявления финансовым управляющим в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Предъявляя настоящий иск в Благовещенский городской суд Амурской области, истец ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области исходил из того, что ФИО1, ФИО2 имеют статус физических лиц.

Сведениями о том, что ответчик ФИО1 в настоящий момент признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина, суд на стадии принятия дела к производству не располагал.

Данное обстоятельство изложено в определении Арбитражного суда Амурской области от 3 апреля 2023 года по делу № А04-828/2023.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов № 2 по г. Благовещенску управления федеральной службы судебных приставов России по Амурской области к ФИО1, ФИО2 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Амурской области (675004, <...>).

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Воропаев