Завьяловский районный суд УР 5-445/2022

427000, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда УР Стяжкин М.С., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (сведения в материалах дела отсутствуют), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 управляя автобусом <данные изъяты> по адресу: <адрес> не соблюдал безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автобуса «<данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, второй пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения которые вреда здоровью не причинили.

В результате нарушения п. 9.10 ПДД ФИО1 его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое к ответственности лицо – ФИО1 вину в правонарушении признал частично, просил назначить наказание в виде штрафа по возможности в минимальных размерах. Просит также отметить, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина и второго водителя ФИО2

В судебное заседание ФИО4, второй участник ДТП ФИО2 не явились извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам при состоявшейся явке.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 оставила вопрос назначения наказания ФИО1 на усмотрение суда, не возражает против назначения штрафа.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и соответственно наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Указанный пункт Правил предусматривает, что 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По объяснениям водителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке у кафе <адрес> он двигался на автомобиле «<данные изъяты>, остановился пропуская общественный транспорт, двигавшийся по главной дороге. Через некоторое время его автомобиль объехал справа рейсовый автобус и начал совершать поворот налево в сторону <адрес>, проигнорировав тот факт что автомобиль ФИО5 находившийся левее двигался прямо, что повлекло столкновение автобуса с его автомобилем и удар в заднее право крыло.

По объяснениям водителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он работал на рейсовом автобусе № у перекрестка кафе <адрес> двигался в направлении <адрес>. Легковой автомобиль «<данные изъяты> двигался прямо по перекрестку, но затем начал смещаться в сторону его автобуса. ФИО6 применил плавное рабочее торможение, но тем не менее произошло столкновение и был причинен вред здоровью пассажирам автобуса.

Как следует из п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Поскольку автомобиль ФИО2 двигался прямо по крайней левой полосе автодороги поворот налево водителя ФИО1 не соответствует требованиям Правил дорожного движения.

Принимая во внимание габариты автобуса ФИО1 в любом случае при повороте налево должен был соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

Между тем виновность второго участника ДТП ФИО2 предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении не является.

При рассмотрении соответствующих требований в ином судебном порядке в том числе в порядке искового производства возможно и обоюдное (пропорциональное определение вины) участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортах от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и видеофиксацией ДТП, где усматривается, что водитель автомобиля «<данные изъяты> проезжает перекресток у кафе «<адрес> в прямом направлении со второй полосы налево поворачивает водитель автобуса «<данные изъяты> при проезде перекрестка водителем ФИО2 в прямом направлении с задней правой частью его автомобиля совершает столкновение водитель ФИО1 поскольку последний поворачивает налево, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие вреда средней вреда здоровью у ФИО3

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф уплатить на счет: получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>, ИНН получателя 1831032420, КПП получателя 183101001, Банк получателя НБ УР г.Ижевск, БИК банка: 019401100, код ОКТМО 94701000, расчетный счет получателя: 03100643000000011300, к/счет: 40102810545370000081, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810418220110021241

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Стяжкин