12-1844/23

Мировой судья судебного участка № 206

РЕШЕНИЕ

адрес 31.07.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 26.04.2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку она не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.2 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", было ей обжаловано.

В судебное заседание фио не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ССС№0146765 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 22 марта 2023 г.; постановлением №0122336617505 по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2022 г. по ч.2.2 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", вступившим в законную силу 13.12 2022 г.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 02 декабря 2022 года материалы дела не содержали и ФИО1 не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Доводы заявителя о том, она не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания у мирового судьи, отклоняется судом, поскольку мировым судьей 03.04.2023 г. была направлена в адрес ФИО1 судебная повестка об извещении ее о дате, времени и месте судебного заседания (ШПИ 80406282224480), 05.04.2023 г. указанная повестка прибыла в место вручения, 13.04.2023 г. письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Доводы заявителя о том постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.2 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", было ей обжаловано, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств обжалования указанного постановления суду не представлено, не представлено доказательств, что жалоба на указанное постановление, была подана в суд и принята судом к производству.

Доводы заявителя указанные в жалобе отклоняются судом, поскольку не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 26.04.2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин