ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года №

город Севастополь Дело № 2-1832/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии –

представителя ответчика ФГБУ «Государственный историко-археологический музей-заповедник «<данные изъяты>» - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «<данные изъяты>», МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе, Министерству культуры Российской Федерации, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо – Правительство Севастополя, об устранении реестровой ошибки,

установил:

В марте 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «<данные изъяты>», об устранении реестровой ошибки.

27.07.2023 года в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по дело, вместе с тем, в судебное заседание истец, представитель истца не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель ответчика считал невозможным рассматривать дело без участия истца или его представителя, полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела в части извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Установлено, 13.07.2023 года в 12 часов 00 минут истец или его представитель по вызову в суд, не явились, в судебное заседание 28.07.2023 года в 12 часов 00 минут, истец и ответчик не явились, полномочных представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте судебных заседаний лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом.

Поскольку истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявляли, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Исковое заявление ФИО6 к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «<данные изъяты>», МТУ Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе, Министерству культуры Российской Федерации, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо – Правительство Севастополя, об устранении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко