УИД 35RS0№-75

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 августа 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, его расторжении.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор, банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключено соглашение № По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (далее - кредит), а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). Кредит предоставляется в сумме 125 500 рублей 00 копеек с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2 раздела 1 соглашения), процентная ставка 12,25 % годовых (п.4.1 раздела 1 соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 125 500 рублей 00 копеек перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 194 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг -56 425 рублей 81 копейка; проценты за пользование кредитом - 542 рубля 63 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 150 рублей 87 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 74 рубля 91 копейка.

Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 945 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (уточненного от ДД.ММ.ГГГГ) от иска к ФИО1 отказывается, в связи с добровольным полным погашением задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченную государственную пошлину в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований в связи с погашением задолженности в полном объеме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска по гражданскому делу наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 58 194,22 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска отменяется по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда. Поскольку суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, принятые по делу обеспечительные меры в отношении ответчика подлежат отмене.

Согласно штемпелю на конверте истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, т.е до предъявления иска в суд.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче в суд иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7945,83 рублей на счет УФК по <адрес> (ФНС России), 70 % которой в сумме 5562,09 рублей подлежит возврату плательщику из бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, его расторжении и прекратить производство по гражданскому делу, разъяснив сторонам о невозможности повторного общения в суд между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете.

Отменить наложенные определением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по гражданскому делу в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 58194,22 рублей.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5562,09 рублей (пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 09 копеек), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Р.В.Шемякина