К делу № 2-845/2023
УИД: 23RS0009-01-2023-001137-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 края 07 сентября 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Белашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 19.09.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис <......>) владельца транспортного средства ВАЗ 21074, г/н <......>, сроком на один год. 20.06.2022 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Nissan March, г/н <......>, принадлежащего З., в результате чего был причинено имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобиля Nissan March, г/н <......>. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21074, г/н <......>, ПДД РФ. Согласно страховому полису, ответчик не был допущен к управлению транспортным средством. Страховщик потерпевшего З., осуществил страховую выплату в размере 180 548,07 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. истец имеет право предъявить требования к ответчику в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании чего, истец просит взыскать с ФИО2, в свою пользу 180 548,07 руб., государственную пошлину в размере 4 811 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца России <......> (паспорт выдан ГУ МВД России по <......>, <......>, <......>), зарегистрированного по адресу: <......> пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН<***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 350063, <......> в счет возмещения ущерба 180 548,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 811 рублей, а всего взыскать 185 359 (сто восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 07 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Волкова