2-855/2023

УИД 18RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общества «ВУЗ-Банк» обратился с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в размере 221266,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5412,67 руб.

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято в производство судьей ФИО5

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 5 ст. 14 ГПК РФ произведена замена судьи ФИО5

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято в производство судьей Черновой Т.Г.

В ходе подготовки дела к рассмотрению были истребованы актовые записи о рождении предполагаемых наследников ФИО1, согласно которым предполагаемыми наследниками являются дочери умершего ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим на основании ст. 41 ГПК РФ, в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по долгам наследодателя и передаче дела по подсудности в соответствующий суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>.

Таким образом, место нахождения ответчиков ФИО3, ФИО2 не подпадает под юрисдикцию Устиновского районного суда <адрес> УР.

Част. 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ с уд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя АО «ВУЗ-Банк» - ФИО6 – удовлетворить.

По гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, производство в отношении ФИО1 – прекратить

Направить настоящее гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение в части направления дела на рассмотрение по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>