Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025 г.

Дело № 2-327/2025

УИД 59RS0013-01-2025-000868-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Пермский край

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Палий О.В.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

прокурора Чудинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5, третьему лицу нотариусу Большесосновского нотариального округа ФИО6 о включении в наследственную массу денежных средств, взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском ФИО5, третьему лицу нотариусу Большесосновского нотариального округа ФИО6 о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, погибшего в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, находившихся на расчетных счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 2 947 958 рублей 66 копеек, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 245 663 рубля 22 копейки.

В обоснование иска указала, что отцом ее ребенка – ФИО1 является ФИО3 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, движимого и недвижимого имущества. В установленный законом срок обратилась к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в имуществе ФИО2 Позже выяснила, что на момент смерти ФИО2 на одном из его счетов в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 605 310 рублей 50 копеек, со второго счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 2 342 648 рублей 16 копеек. Считает, что ответчик ФИО5, пользуясь картой ФИО2, сняла все находящиеся на банковских счетах денежные средства, в том числе, подлежащие включению в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала полностью, просил суд принять признание иска.

Третьи лица нотариус Большесосновского нотариального округа ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле третьими лицами ФКУ «24 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в интересах несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство о рождении IV-ВГ №) к ФИО5 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 денежные средства, находившиеся на расчетных счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 2 947 958 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 245 663 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья