Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 февраля 2025 года

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи Икряниковой А.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-18/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

Истец является на основании решения Сокольского районного суда Нижегородской области от 27.03.2013 собственником квартиры с кадастровым номером 52:07:0900014:304 находящейся по адресу: <данные изъяты> в которой с 15.05.2001 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в квартире с 2003 года, выехал на другое постоянное место жительство, вывез все свои вещи и проживает по новому месту жительства с новой семьей. Ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйство не ведет. На просьбу сняться с регистрационного учета из квартиры истца, ответчик ответил отказом. Данное обстоятельство нарушает права истца.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил принять признание иска, последствия признания иска ему понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 3 000 рублей (л.д.6) и расходы на представителя в сумме 9 500 рублей (л.д.39) суд, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ присуждает их возместить за счет ответчика, как проигравшей стороны, при этом суд руководствуется разъяснениями данными в п.п. 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании истец ФИО1 доказала факт несения заявленных судебных расходов в сумме 9 500 рублей, связь между понесенными ею расходами и делом, рассматриваемым в суде с ее участием и с использованием услуг представленных ее представителем, ответчик ФИО2 не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, а также доказательств злоупотреблению правом со стороны истца, поэтому заявление истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 № утратившим право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, расходы на представителя в сумме 9 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 года