УИД 29RS0014-01-2022-004504-57

Дело № 2-184/2023

25 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

П.И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в 04 часа 07 минут на автодороге М8 Холмогоры, подъезд к международному аэропорту г.Архангельск, произошло ДТП с участием транспортного средства <***>, государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО3 и транспортного средства Рено Л., государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия истец, являясь пассажиром автомобиля Рено Л., получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта <№> ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у истца обнаружены следующие телесные повреждения: Тупая закрытая травма груди с полными косо поперечными переломами 10-11-го правых ребер между лопаточной и задней подмышечными линиями без смещения обломков и ушибом обоих легких. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская отнесенность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <№>. РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица. <Дата> между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключён договор <№> на оказание услуг по осуществлению компенсационных выплат и предоставление интересов РСА в судах. Истец обратился в РСА (через АО «АльфаСтрахование») с заявлением о компенсационной выплате. Однако в компенсационной выплате было отказано. Не согласившись с решением, истец направил в РСА (через АО «АльфаСтрахование) претензию с просьбой выплатить ему сумму компенсационных выплат. Письмом от <Дата> в выплате было отказано. Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании компенсационной выплаты. Решением Финансового уполномоченного было прекращено рассмотрение обращения в связи с неподведомственностью спора. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшил размер требований, просил взыскать в пользу истца компенсационную выплату в размере 70 250 руб., определенной АО «АльфаСтрахование» в ходе рассмотрения дела. В остальной части заявленные требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, пояснил также, что истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» представлены необходимые документы, в том числе заверенная копия паспорта.

Ответчик РСА, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Ранее в материалы дела представил отзыв, согласно которому просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как истец не представил полный комплект документов. К заявлению об осуществлении компенсационной выплаты не приложена заверенная надлежащим образом копия паспорта. Копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Представленная копия паспорта не заверена надлежащим образом и не является копией паспорта гражданина Российской Федерации. По запросу АО «АльфаСтрахование» П.И.А. копию паспорта не предоставил. В случае рассмотрения дела по существу просил отказать в удовлетворении исковых требований, при удовлетворении иска уменьшить размер штрафа.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия истца, представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности гражданина,

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО, Закон 40-ФЗ).

Судом установлено, что <Дата> в 04 часов 07 минут на автодороге М8 Холмогоры, подъезд к международному аэропорту г.Архангельск, произошло ДТП с участием транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3 и транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО4 Пассажиру транспортного средства <***> ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <№> ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у истца обнаружены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма груди с полными косо поперечными переломами 10-11-го правых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями без смещения обломков и ушибом обоих легких, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Гражданская отнесенность ФИО3 на момент ДТП была не застрахована.

Гражданская отнесенность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <№>.

<Дата> между Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахование» во исполнение положений второго абзаца пункта 1 статьи 19 Закона 40-ФЗ заключен договор <№> на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, в соответствии с п. 1.1 которого АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

<Дата> посредством Почты России в АО «АльфаСтрахование», действующую от имени РСА, поступило заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <Дата> <№>-П.

В ответ на заявление АО «АльфаСтрахование» сообщило, что к заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия паспорта П.И.А.

<Дата> от истца в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия с требованием осуществить компенсационную выплату.

Письмом от <Дата> АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <Дата> прекращено рассмотрение обращения П.И.А. о взыскании компенсационной выплаты, так как АО «АльфаСтрахование» не является лицом, на которое законом возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Согласно ст. 1 Закона 40-ФЗ, компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 данного закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 19 Закона 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в денежной форме профессиональным объединением страховщиков по требованиям потерпевшего путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона 40-ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона 40-ФЗ, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, страховое возмещение по договору ОСАГО не может быть осуществлено, поэтому истец вправе требовать возмещения вреда здоровью путем осуществления компенсационной выплаты.

АО «АльфаСтрахование» обязано осуществить компенсационную выплату на основании п. 2 ст. 19 Закона 40-ФЗ и заключенного с РСА договора на оказание услуг по осуществлению компенсационных выплат.

РСА является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

П.И.А., обращаясь с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, представил документы, предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банком России от 19.09.2014 № 431-П, в том числе заверенную копию паспорта гражданина Российской Федерации, что подтверждается заявлением о компенсационной выплате (л.д.18-21), описью вложения в ценное письмо, в которой отражено, что истцом направлена заверенная копия паспорта (л.д.92).

Довод представителя РСА о том, что представленная истцом копия паспорта не заверена надлежащим образом и не является копией паспорта, ничем не подтвержден. Данный документ в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах отказ в осуществлении компенсационной выплаты является незаконным.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 утвержден порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В подтверждение прохождения лечения П.И.А. представлены справки ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница», ФГБУЗ СМКЦ имени Н.А. Семашко, договоры на оказание медицинских услуг, чеки об оплате услуг на сумму 2 030 руб., о приобретении медицинских изделий на сумму 16 412 руб., справка о доходах, справка о среднем заработке в размере 53 081 руб. 50 коп.

Из представленного АО «АльфаСтрахование» расчета следует, что размер компенсационной выплаты исходя из характера причиненных П.И.А. повреждений составляет 70 250 руб., который включает перелом 2 ребер – 4 %, ушиб мягких тканей – 0,05 %, ушиб легких – 10 %, то есть 14,05 %.

500 000 руб. * 14,05 % = 70 250 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 согласился с размером компенсационной выплаты, определенной АО «АльфаСтрахование», и просил взыскать компенсационную выплату в указанном размере.

Компенсационную выплату следует взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу П.И.А. в размере 70 250 руб., так как расчет компенсационной выплаты произведен на основании Порядка расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. №1164, с применением нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего исходя их характера и степени повреждения здоровья.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона 40-ФЗ с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 35 125 руб. = 70 250 руб. / 2.

Оснований для снижения размера штрафа не имеется, так как ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в установленный п. 4 ст. 19 Закона 40-ФЗ срок.

Основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ для оставления иска без рассмотрения, отсутствуют, так как истец до предъявления иска обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, приложив предусмотренные Правилами страхования документы.

После получения ответа об отказе в осуществлении компенсационной выплаты истец направил претензию о компенсационной выплате. После получения ответа об отказе в удовлетворении претензии истец обратился в суд с иском.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.п. 3, 4 ст. 19 Закона 40-ФЗ, истцом соблюден.

Несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. подтверждается договором от <Дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из характера спора, объема оказанных представителем услуг, отсутствия доказательств завышенности размера судебных расходов, требование о взыскании расходов на представителя следует удовлетворить в заявленном размере и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя размере 20 000 руб.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из того, что на момент принятия решения по делу истец поддерживал требования на сумму 70 250 руб.

Несмотря на частичное удовлетворение иска, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не может быть применено, так как частичное удовлетворение иска обусловлено отказом в удовлетворении требования о взыскании компенсационной выплаты с РСА в связи с заключением соглашения на оказание услуг по осуществлению АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат.

Иск удовлетворен в полном объеме в размере требований, поддерживаемых на момент принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета в размере 2 307,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <№>) в пользу ФИО2 (паспорт серия <№> компенсационную выплату в размере 70 250 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 35 125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего взыскать 125 375 (Сто двадцать пять тысяч триста семьдесят пять) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <№>) о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 307 (Две тысячи триста семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина