68RS0013-01-2023-001071-41

Дело № 2-984/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 18 августа 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1, ФИО3 обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома и ? доля земельного участка расположенных по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***. Также по ? доли указанного дома и ? доли земельного участка на праве собственности принадлежит бывшей супруге ФИО4. В доме кроме ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы новая супруга ФИО1 – ФИО3 *** ФИО5, *** Ответчик всячески препятствует их проходу и пользованию домом и земельным участком. Не выдает ключи от дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд для представления своих интересов представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании земельным участком и жилым домом расположенных по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, *** и выдать ему комплект ключей от входных дверей и взыскать судебные расходы в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Обязать ФИО4 не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом расположенных по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***, и выдать ей комплект ключей от входных дверей и взыскать судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ? доли дома и ? доли земельного участка по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, *** выписки из ЕГРН от ***

В связи с этим, суд считает, что право собственности истца ФИО1 нарушено, поскольку ответчик препятствует ему и его супруге в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности домом и земельным участком.

В соответствии с чек-ордером *** ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рулей, чек-ордером *** ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рулей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рулей каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, ФИО3, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, удовлетворить.

Обязать ФИО4, *** года рождения, паспорт гражданки РФ *** не чинить ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, ФИО3, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом расположенных по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***, и выдать им комплект ключей от входных дверей.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, паспорт гражданки РФ *** в пользу ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, ФИО3, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, судебные расходы по 300 рублей каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий С.Н. Старилов