УИД 78RS0019-01-2024-024041-31

Дело №2-6207/2025 (2-17157/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

10.07.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 27 января 2022 года был заключен договор займа на сумму 28 000 рублей под 365% годовых. Указывая, что права требования к ответчику переданы по договору цессии в пользу истца, ответчик долг не погасил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа истец просил взыскать сумму задолженности 64 535,12 рублей, из которой сумма основного долга в размере 28 000 рублей, сумма начисленных процентов за период с 28 января 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 36 535,12 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 27 января 2022 года был заключен договор займа №22226296, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 28 000 рублей под 365% годовых на срок 30 дней с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга и после окончания начисления процентов неустойку в размере 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МКК «Академическая» исполнило обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая на 18 ноября 2024 года составила 64 535,12 рублей, из которой сумма основного долга в размере 28 000 рублей, сумма начисленных процентов за период с 28 января 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 36 535,12 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» 12 мая 2022 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-110-2022, по условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе, к ответчику.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 28 000 рублей, суммы начисленных процентов за период с 28 января 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 36 535,12 рублей, а всего 64 535,12 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН <***>) взыскать сумму задолженности 64 535,12 рублей, из которой сумма основного долга в размере 28 000 рублей, сумма начисленных процентов за период с 28 января 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 36 535,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.

Судья А.В. Васильков