Дело №2-1343/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Николаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Петербургская сбытовая компания», в котором, просил признать незаконным осуществленное ответчиком 11.01.2022 отключение электроэнергии; обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии истцу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 50.000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка № на первой линии в СНТ «Приозерное», расположенное по адресу: <адрес>. По указанию ответчика 11.01.2022 садовый участок отключен от электроснабжения, в связи с образовавшейся задолженностью истца по оплате электроэнергии. При этом ФИО1 не был уведомлен о наличии задолженности, а также о будущем отключении электроснабжения. Полагая, вышеуказанные действия ответчика неправомерными и причиняющими нравственные страдания истцу и членам ее семьи, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание истец, его представитель явились, поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что СМС-извещение об отключении электроэнергии не полу
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила возражения на исковые требования, согласно которым, процедура приостановления подачи электрической энергии в связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению была соблюдена ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства. 14.12.2021 истец был уведомлен путем направления на его сотовый номер, указанный ФИО1 в заявлении о заключении договора как контактный, СМС-сообщения, в котором указано, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленную по договору электроэнергию в течении 30 дней, услуга по электроснабжению будет приостановлена. Задолженность не была оплачена.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка № на первой линии в СНТ «Приозерное», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.11-11 разворот).
Между гарантирующим поставщиком и ФИО1 заключен договор снабжения от 10.08.2018 № в отношении электроснабжаемых объектов, расположенных по адресу: <адрес>.
В нарушение норм действующего законодательства, ФИО1 обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги по электроснабжению исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на 14.12.2021 просроченной задолженности за расчетные периоды апрель, май 2020 года и с июля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 10.826 руб. 05 коп.
В связи с отсутствием оплаты задолженности, превышающей сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, ответчиком было принято решение о реализации предусмотренного пп. а п. 117 Правил № права на приостановление предоставления коммунальной услуги, в связи с чем, 14.12.2021 истец был уведомлен путем направления на его сотовый №, указанный ФИО1 в заявлении о заключении договора как контактный, смс-сообщения, в котором указано, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленную по договору электроэнергию в течении 30 дней, услуга по электроснабжению будет приостановлена (л.д. 39).
Поскольку потребителем по состоянию на 13.01.2022 просроченная задолженность оплачена не была, то 17.01.2022 было произведено приостановление подачи электроэнергии на объект.
Как усматривается из материалов дела, телефонный № ФИО1 не принадлежит, в заявлении о заключении договора энергоснабжения, договоре энергоснабжения № от 10.08.2018 указан контактный телефон №, данный факт также следует из документов, представленных ответчиком (л.д. 36 разворот, 38).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, применительно к которым истец является потребителем, а ответчик - исполнителем в отношении услуги, по поводу предоставления которой возник спор, а на спорные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Пунктом 151 Правил установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса РФ.
Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.
В соответствии с пп. «з», «л» п. 69 Правил предусмотрено, что в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.
Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
На основании пп. «д» п. 32 указанных Правил исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
В силу п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
На основании п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Факт наличия задолженности по оплате истцом электроэнергии по вышеуказанному объекту нашел свое подтверждение.
Ответчик действительно направил СМС-уведомление о возможности отключения электроэнергии в случае неоплаты в течение 30 дней задолженности.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, такое уведомление направлено по ошибочному номеру, не принадлежащему истцу, последняя цифра номера телефона, по которому направлено уведомление, - 2, в то время как у истца номер телефона оканчивается на 8.
Иные документы, подтверждающие факт уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии, ответчиком суду не представлены.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив, что ответчик, надлежащим образом не уведомил истца о наличии задолженности и о предстоящих работах по отключению электроэнергии, приходит к выводу о признании незаконным состоявшееся 17.01.2022 отключения ответчиком электроэнергии садового участка истца, и о возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии на садовый участок истца.
Также ФИО1 заявлено требование о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере 50.000 руб.
В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих об отсутствии вины, в связи с чем суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, считает, что сумма, заявленная истцом в счет компенсации морального вреда, завышена.
Таким образом, учитывая характер причиненных истцу страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя..
С учетом названных положений закона, а также исходя из размера удовлетворенных истцу требований, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 5.000 руб.
Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия АО «Петербургская сбытовая компания» по приостановлению предоставления ФИО1 энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Обязать АО «Петербургская сбытовая компания» восстановить энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в течении 2 дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Решение в окончательной форме принято 17.01.2023.
УИД 78RS0005-01-2022-008528-41