УИД 74RS0№-24
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 декабря 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива № 5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по оплате взносов,
установил:
Потребительский гаражный кооператив № 5 (далее ПГК-5) обратился в суд иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за 2021-2022 годы в размере 9 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 при жизни являлся собственником гаража №, у нее образовалась задолженность по взносам.
Судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3
Представитель истца ПГК-5 ФИО6 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, извещена.
Третье лицо администрация г. Челябинска в судебное заседание представителя не направила, извещена.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из сообщенных истцом обстоятельств дела усматривается, что при жизни ФИО1 являлась членом ПГК-5 и собственником гаража №.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно в период с 2021 по 2022 годы.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. С заявлениями о принятии наследства обратились ее дети ФИО4, ФИО3
Муж наследодателя ФИО8 отказался от принятия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возникновения долга за 2021-2022 годы, следовательно, возникшие после смерти обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.
Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества за период с 2021 года по 2022 годы.
Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
Следует отметить, что истец не лишен возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Потребительского гаражного кооператива № 5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по оплате взносов.
На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года.