РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/23 по иску ФИО1 к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 30 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к ООО «Эксперт про», в соответствии с заключением которого, стоимость годных остатков автомобиля составила сумма, стоимость транспортного средства марка автомобиля на момент, предшествующий аварии, составила сумма Также истцом были понесены расходы на лечение в размере сумма Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес «Югория». адрес «Югория» признало указанный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма Между тем, размер страхового возмещения не возместил истцу причиненный ущерб, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению отчетов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» представил письменный отзыв на исковое заявление.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и пр.).
На основании п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается справкой о ДТП от 30.08.2022г.
В целях определения стоимости годных остатков автомобиля, а также стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии истец обратился к ООО «Эксперт про», в соответствии с заключением которого, стоимость годных остатков автомобиля составила сумма, стоимость транспортного средства составила сумма
Также истцом были понесены расходы на лечение в размере сумма
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес «Югория». адрес «Югория» признало указанный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «Эксперт про», так как в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз.
Судом также установлено, что на момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС находилось в собственности ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент».
Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу истца подлежит взысканию сумму убытков в размере сумма, а также расходы на лечение в размере сумма
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцу причинен моральный вред, который связан с причинением вреда здоровью.
В соответствии с требованиями соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что возмещение в большем либо меньшем объеме явно несоразмерно причиненному вреду.
Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела; разумным и справедливым; отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий. При этом судом учитываются все заслуживающие внимание обстоятельства, представленные истцом медицинские документы, указывающие на причинение истцу морального вреда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
С учётом установленных судом обстоятельств, требования истца к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу ФИО1:
убытки в размере сумма
расходы на лечение в размере сумма
денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
почтовые расходы в размере сумма
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья: О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года