Копия УИД: 16RS0050-01-2023-001429-52
Категория:2.211 Дело № 2-4768/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием представителя третьего лица
несовершеннолетнего ФИО1 ФИО3,
при секретаре судебного заседания Гизетдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МРИ ФНС №4 по РТ обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО4, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указав, что 27.04.2021г. ФИО4 представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2020 г. Налоговая декларация по УСН за 2020 г. представлена с «нулевыми» показателями.
В 2020 г. ИП ФИО4 реализованы объекты недвижимости. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что сумма полученных доходов в соответствии со ст. 346.15, 346.17, 249 НК РФ за налоговый период 2020 г. составляет 50 500 000.00 руб., в том числе за 1 квартал - 50 500 000 руб., за полугодие -50 500 000 руб., за 9 месяцев - 50 500 000 руб., за налоговый период - 50 000 000 руб. Решением № 910 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2022 г. доначислен налог по упрощенной системе налогообложения за 2020 г. в сумме 3 030 000.00руб. Решением № 3 приняты обеспечительные меры от 24.01.2022 г. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: квартира Уг доля с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 1 886 532,80 руб. (1/2 доля равна 943 266,40 руб.). Решение Приволжского районного суда г. Казани от 29.08.2022 г. исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО4: - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 г. - 3 030 000.00 руб. - пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 г. - 328 048.00 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на находящее в собственности ФИО4 имущество- <адрес>А доля с кадастровым номером № адрес места нахождения <адрес>.
Представитель истца МРИ ФНС №4 по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив суду отзыв на иск
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав пояснения, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 названного Федерального закона).
Согласно ст. 79 названного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России №4 по РТ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по вопросам соблюдения правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 г.
27.04.2021г. ФИО4 представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2020 г.
Налоговая декларация по УСН за 2020 г. представлена с «нулевыми» показателями.
В 2020 г. ИП ФИО4 реализованы объекты недвижимости:
- земельный участок кадастровый №, адрес объекта <адрес> (дата снятия с регистрации - 20.02.2020 г.);
- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, адрес объекта <адрес> (дата снятия с регистрации - 20.02.2020 г.);
-нежилое здание с кадастровым номером № адрес объекта <адрес> (дата снятия с регистрации - 20.02.2020г.);
Доходы от реализации недвижимости по адресу: г Казань, Советский p-он, <адрес> общей сумме 50 500 000.00руб., используемые в предпринимательской деятельности учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что сумма полученных доходов в соответствии со ст. 346.15, 346.17, 249 НК РФ за налоговый период 2020 г. составляет 50 500 000.00 руб., в том числе за 1 квартал - 50 500 000 руб., за полугодие -50 500 000 руб., за 9 месяцев - 50 500 000 руб., за налоговый период - 50 000 000 руб.
Решением № об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2022 г. доначислен налог по упрощенной системе налогообложения за 2020 г. в сумме 3 030 000.00руб.
Решением № приняты обеспечительные меры от 24.01.2022 г. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: квартира Уг доля с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 1 886 532,80 руб. (1/2 доля равна 943 266,40 руб.).
С жалобой (апелляционная жалоба) ФИО4 в Управление ФНС России по РТ не обращалась, решение № об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2022 г. в соответствии со ст. 101 НК РФ вступило в силу.
В связи с неуплатой налога в адрес ответчика направлено требования об уплате № по состоянию на 16.03.2022 с предложением уплатить налоговую задолженность в общем размере 3 030 000 руб. и пени в общем размере 328 048 руб. в срок до 29.04.2022 г.
В установленный срок требования не исполнены, в связи, с чем МИ ФНС №4 по РТ в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности.
Решение Приволжского районного суда г. Казани от 29.08.2022 г. исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО4:
- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 г. - 3 030 000.00 руб.
- пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 г. - 328 048.00 руб.
В связи с вступлением в силу решения № от 12.01.2022 г. в отношении вышеуказанного недвижимого имущества налоговым органом направлено заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости квартира, с кадастровым номером 16№, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности по ? доли в праве долевой собственности ответчика ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО1
Согласно ответа на судебный запрос, иного недвижимого имущества на имя ответчика не зарегистрировано.
Поскольку ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, сведений о наличии у ответчика в собственности иного жилого помещения суду не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу, что ? долив спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, следовательно, обращение взыскания на данный объект недвижимого имущества невозможно в силу закона.
Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года